Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51ee50e4$0$1223$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 23.07.2013 11:13, Piotr Gałka pisze:
>
>> Nie znam się na tyle aby być pewnym, ale coś podejrzewam,
>> że kryptolodzy z jakiegoś powodu uzupełnienia wiadomości crc i
>> zaszyfrowania tego nie uznają za dobrej jakości podpisywanie bo gdyby
>> tak uznawali to nie kombinowali by z jakimiś CMAC czy HMAC.
>
> A nie chodzi w tym przypadku o to, że obecność crc w zaszyfrowanej
> wiadomości ułatwia sprawdzenie czy dobrze odszyfrowaliśmy wiadomość
> podczas ataku?
>
Raczej nie.
Algorytmy szyfrujące z definicji mają być odporne również w przypadku ataku
z tekstem jawnym.
Większość udanych ataków w historii było atakami z tekstem jawnym. Łamanie
Enigmy w zasadzie odbywało się z tekstem jawnym - zakładali typowy znany
początek wiadomości, albo znając format komunikatów statków meteo
przyjmowali znaną skąd inąd pozycję tych statków, a najłatwiej było jak po
północy ktoś nadał wiadomość z wczorajszymi kluczami, a potem ją powtórzył z
dzisiejszymi.
Dlatego zawsze się zakłada, że atakujący zna, lub potrafi przewidzieć
przynajmniej część tekstu jawnego.
Poza tym zawsze trzeba zakładać, że atakującym może być autor danego
systemu.
P.G.