On 10 Paź, 04:54, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> On 10 Paź, 08:11, "WM " <c...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
> > Urządzenie zostało przebadane statycznie programem MES
>
> MES jest jak religia: możesz tym bardzo skutecznie oszukać kogoś albo
> siebie, z fatalnymi skutkami. Jeśli chcesz zbadać typowe przyczyny
> niezgodności modeli z rzeczywistością, zacznij od lektury z nafems.
> Jeśli bym miał zgadywać, to strzelałbym że w Twoim modelu nie
> uwzględniono nieliniowego zachowania się materiału.
>
> Napisz jakim programem, w jaki sposób, co zamodelowano, w jaki sposób
> obciążano i podcinano rzeczywistą konstrukcję, w jakich warunkach
> zaobserwowano jakie niezgodności, może uda się coś wykoncypować.
> Konrad

Dokładnie. Żeby otrzymać prawidłowe wyniki trzeba najpierw wybrać
odpowiedni model materiału. Poza tym w Metodzie Elementów Skończonych
nie wszystko da się policzyć.
No i jest jeszcze sprawa taka, że różne programy wykorzystujące MES do
obliczeń, różnie sobie radzą z błędami wynikającymi z niedoskonałości
metod numerycznych.