Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 2 marca 2016 13:13:35 UTC+1 użytkownik s...@g...com
napisał:
>> Nie mogę teraz sprawdzić ale cały czas mam przed oczami grafikę na
>> której jest
>> pokazane jak woda z EA jest wpuszczana bezpośrednio do oceanu i
>> gdzie jakie panuje promieniowanie.
>> Oczywiście że to promieniowanie się "rozpuści" w oceanie.
>> Ale jak trzeba cos "rozpuszczać" żeby było bezpieczne tzn że tego
>> czegoś jest dużo.
>> Zapytam wprost: oprowadzisz mnie po terenie tej EA?

>Tu nie chodzi o promieniowanie, tylko skażenie cholernie trującymi
>metalami ciężkimi. Skażenie promienotwórcze ma to do siebie że
>promieniowanie po jakimś czasie pozostaje w małych punktach, skąd
>deszcze go nie wymyły. Tam potrafi mieć bardzo wysokie wartości, a
>reszta właściwie niegroźna. Więc o ile masz licznik Geigera i omijasz
>te punkty, jesteś bezpieczny od promieniowania.
>Główne zagrożenie to metale ciężkie, bo bez laboratorium tego nie
>wykryjesz, a już na pewno nie bezdotykowo,
>więc trzeba się zakutać w szczelne skafandry, maski, filtry, na
>wszelki wypadek.

Cos zmyslasz. O jakim skazeniu dokladnie mowimy ?

Metale ciezkie, owszem, nie sa zdrowe, ale
-w powietrzu nie lataja, z wyjatkiem par rteci i paru innych zwiazkow,
-tez sie rozchodza po otoczeniu i rozmywaja do wartosci niegroznych,
-ile by ich musialo byc, aby wytworzyly grozne stezenie ? Takich
ilosci w EA po prostu nie ma.

Pamietasz zatrucie rtecia w Japonii ? Tam latami zrzucano scieki do
zatoki, a i tak dotknelo relatywnie nielicznych.

>Wtedy wycieczka robi się mało atrakcyjna.

jaka wycieczka ... niektorzy by doplacili za takie atrakcje :-)

J.