Dnia Sun, 05 Oct 2014 17:58:20 -0500, A.L. napisał(a):
> Architektura wieloprocesorowa ze wspolna pamiecia jest poj... z
> definicji. Zawsze bedzie jakas wspolna magistrala i zawsze problem
> pamieci.

Ta wspolna pamiec to roznie moze byc zorganizowana, i chyba roznie
jest zorganizowana - np kazdy procesor z wlasna pamiecia, ale dostepna
tez dla innych.

> Lepiej juz bylo. Ptzypominam architekture zwana "transputer" gdzie
> kazdy procesor mial swoja pamiec, byl fizycnie neizalezny od innych
> procesorow, a polaczone byly szybkimi (jak na owe czasy) linkami.
> Architektuar dzialala znakomicie i byla swego czasu bardzo popularna.
> Spzredawano komputery zawierajace 128 transputerow w niezbyt
> wygorowanej cenie. Mialem peceta z "koprocesorem" z 16 transputerow.

IMO to one tanie nie byly, rzeklbym drogie ...

> Do dziz nan plytki. Oprawilem sobie niektore w ramki ku pamieci.
> Problemy zrownoleglalo sie znakomicie.

Uzywales ? Ja nie, ale znajomi w tym bardziej siedzieli i mowili ze
przy wiekszej ilosci zaczyna zyc wlasnym zyciem.

A to zrownoleglanie ... to ciagle w zasadzie niezalezne komputery,
slabo polaczone, bo te linki przestaly byc szybkie, wiec wcale nie tak
latwo na to rownolegly program stworzyc.

> Niestety, niefart polegal na tym ze chipy produkowno w Europie. Firma
> Thomson, a potem Inmos nei mogla sobie poradzic z pprodukcja i wyjsc
> poza 50 MHz zegar. I caly pomysl szlag trafil

Mial wiecej niefartow. W zasadzie cala architektura byla bardzo
innowacyjna ... tylko pare lat pozniej ta innowacyjnosc okazala sie
kula u nogi. Thomson z produkcja chyba jednak wyszedl do Malezji,
ale to juz nie przynioslo klientow. Ktorych chyba w ogole bylo malo.

To sie moglo nadawac jako zawansowany uC do sterowania, ale chyba
ambicja ich zgubila i zanim to dojrzeli, to sie rynek skonczyl.

J.