Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
>Kiedyś na uczelni (koniec lat 90) zaproponowałem wykładowcy, że
>przeniosę jego kod do symulacji lini pol w silniku do innego
>środowiska. Kod napisany w fortranie pod DOS i uruchamiany na pentium
>1 ~160MHz.
>Przy podstawowych parametrach wejściowych kod pod DOSem potrzebował
>ok 30s na obliczenia i narysowanie linii na przekroju silnika.
>Przeniosłem to na linuxa, kod fortrana potraktowałem f2c, dodałem
>interfejs w Lesstifie. Uruchamiałem to na podobnej maszynce, z tym że
>robiła ona za serwer aplikacji X z xdm, z którego korzystało kilka
>osób. Jak już wszystko ruszyło i pokazywałem wykładowcy efekt
>działania, to był dość zaskoczony, bo z 30 sekund obliczeń na DOS
>zrobiło się około 3-4. Wyraził uznanie, że faktycznie to szybciej
>działa, ja mu na to, wskazując na kolegę siedzącego na stanowisku
>obok i grającego w Quake'a - Wie Pan, może udało by się jeszcze
>szybciej ale kolega ma właśnie misję do skończenia i gra też na tej
>maszynie, więc prosił aby tą nasza symulację odpalać z mniejszym
>nice'em, bo mu trochę gra korbi - mina wykładowcy bezcenna ;)

Troche mnie to dziwi, bo Fortran mial raczej dosc dobre kompilatory i
naprawde dobry kod dawal.
Moze ten pod DOS byl kiepski, moze emulowal koprocesor, moze gdzies na
trybie wirtualnym czekal, moze cos na dysk zrzucal, czy na tej grafice
czekal.

A z drugiej strony - uzyles f2c, wiec ominales problem ... ale C++ juz
sobie dobrze radzi z liczbami zespolonymi ?
Bo Fortran raczej nie ma z tym klopotu, ale dawniej kod z C++ daleki
byl od doskonalosci.
Takie np odwrocenie tablicy zespolonej rownie elegancko jak w
Fortranie daje sie zapisac i rownie szybko idzie ?

J.