Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> napisał(a):
> Zapis ze wskaźnikiem stosowałem w związku z optymalniejszym kodem
> wynikowym avr-gcc. Przy konstrukcji Buff[i++] umieszczonym w pętli w
> kodzie wynikowym za każdym razem był liczony wskaźnik do i-tego elementu
> tablicy. Czyli gdy np elementami tablicy Buff były zmienne typu long, to w
> pętli za każdym przejściem było liczone wskaźnik do elementu wg wzoru ptr
> = adres_bazowy_tablicy_Buff + i * 4; Przy zastosowaniu wskaźnika był on
> ustawiany na adres początku tablicy tylko raz przed pętlą, a potem
> wewnątrz pętli inkrementację wskaźnika załatwiał jeden rozkaz procesora
> ADIW Z, 4
> Pozdrawiam
> Grzegorz

Hm, to ciekawe. Może to przypadłość konkretnej wersji avr-gcc lub kwestia
ustawień kompilacji. Z tego co wiem, współczesne kompilatory na tyle radzą
sobie z optymalizacją, że potrafią wygenerować tak samo szybki kod dla
dostępu wskaźnikowego jak i tablicowego.
http://stackoverflow.com/questions/2305770/efficienc
y-arrays-vs-pointers

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 12 days, 20 hours, 7 minutes and 48 seconds