W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2014 10:33:42 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> Hello Mario,
>
>
>
> Monday, January 27, 2014, 3:46:46 AM, you wrote:
>
>
>
> >>>> Ależ nie chodzi o historyczny śmietnik. Jak chcesz coś
>
> >>>> uzasadnić/podyskutować, proszę bardzo!! Jeżeli uważasz, że nie umię "C", i
>
> >>>> jest to Twoim Koronnym argumentem, to wręcz powiem tak: Umię cośtam
>
> >>>> nabazgrać w C. A teraz, brakło Ci Kolego ARGUMENTÓW.. Trzasłeś "Naucz sie
>
> >>>> porzadnie C"
>
> >>> Stachu, sam argumentów nie podałeś, więc nie krzycz teraz o nich. Jeszcze
>
> >>> raz odsyłam do linka podanego przez A.L. Zobacz sobie jak pan Kernighan
>
> >>> porównuje języki. Nie musisz się z nim zgadzać, ale jego tekst pokazuje w
>
> >>> jaki sposób można argumentować swoje racje w sporze o wyższość języków. I
>
> >>> żeby porównać dobrze języki, trzeba je dobrze znać. Ty ich nie znasz dobrze.
>
> >>> Nie podałeś argumentów. Udowodniłeś tylko, że potrafisz obsługiwać klawisz
>
> >>> Shift i za jego pomocą krzyczeć o burdelach i nędzy.
>
> >> Łubudubu!! No to teraz uargumentuj wyższość C nad Pascalem.
>
> > Ale po co? Wróć do tego co napisano wcześniej:
>
> > "Pascal znanazl sie dawno na smietniku historii."
>
> > Rynek wybrał i nie ma znaczenia, że niektórzy uważają, iż pokonany jest
>
> > ładniejszy. Chcesz się zamknąć w getcie to twoja sprawa ale nie dorabiaj
>
> > do tego ideologii.
>
> > ATSD to znałem trochę Fortran i Algol gdy do nauki programowania na
>
> > uczelniach zaczął się wdzierać przebojem Pascal. Nie bardzo wiedziałem
>
> > po co wprowadzać język który ma głownie zadanie edukacyjne a nie
>
> > użytkowe. Później studenci kończyli studia i upierali się żeby w tym
>
> > tworzyć poważne aplikacje.
>
>
>
> No i co w tym złego?
>
>
>
> > To tak jakby upierać się, że poważny soft powinno się pisać w LOGO
>
> > czy Scratch, bo przecież młodzież w tych językach uczy się
>
> > programować.
>
>
>
> Ale dlaczego przeginasz?
>
>
>
> > Jakoś nigdy się do Pascala nie przekonałem a z c jakoś dałem radę.
>
>
>
> Czyli swoją argumentację opierasz na niechęci do języka, którego nie
>
> udało Ci się opanować...
>
>
>
> To jest typowa dyskusją o wyższości itd. Dla mnie nie ma znaczenia, w
>
> jakim języku jest pisany program. Ważne jest, żeby aplikacja działała
>
> poprawnie i sprawnie oraz miała rozsądną wielkość.
>
>
>
> Pisałem w swojej, dość długiej, karierze programy w wielu językach. W
>
> asemblerze też. Ba! Trafiło mi się nawet napisanie dość dużego
>
> programu w... Basicu, przy wyciskaniu z niego wszystkich soków
>
> (niedawno oglądałem listingi - że też mi się chciało). Programy
>
> spełniały swoje zadanie, może z wyjątkiem tego nieszczęsnego Basica na
>
> Meritum (w 1987 roku), który był bardzo wolny. Pisalem też trochę
>
> zarówno w Pascalu jak i w C. Bez większego powodzenia, bo potem
>
> utknąłem w xBase na długie lata.
>
>
>
> Poznałem w tym czasie mnóstwo ludzi, piszących w różnych językach i
>
> nauczyło mnie to jednego - dobry programista, posługujący się sprawnie
>
> niemal dowolnym językiem programowania, jest w stanie napisać
>
> poprawnie działający program szybciej niż zły programista w jedynie
>
> słusznym C(+/++/#/?).
>
>
>
> I, bardzo proszę, nie wyciągajcie mi tu teraz argumentu, że C jest
>
> najszybsze i daje najmniejszy kod wynikowy. Jak widzę współczesne
>
> aplikację, które niemal do dodawania 2 do 2 potrzebują dziesiątek MB
>
> RAM i uruchamiają się kilkanaście sekund, to mnie najjaśniejszy szlag
>
> trafia. I sa to aplikacje pisane oczywiście w C.
>
>

W pełni się z Tobą zgadzam. Ileż to razy naczytałem się o tym, że w C da się zrobić
to, czego w innych językach programowania nie da się zrobić. Noszsz do Pani Nędzy, to
niechaj mi w końcu ktoś w końcu konkretnie napisze czego się nie da zrobić w Pascalu,
a da się w C. No peeewnie, argumentem będzie fakt, że ni ma kompilatorów Pascala na
jekieś tam DSP. I fakt, bo nie ma!! Aha!! Czyli Buraki są lepsze od Bananów, bo
Banany u nas nie rosną.. Tymczasem Basic jako język kompilowalny, jak i interpreter
jest o wiele bardziej czytelny od krzoków &,&&,|| itd., itp...