On 15.11.2015 13:17, Marek wrote:
> On Sun, 15 Nov 2015 12:30:49 +0100, Zbych <z...@o...pl> wrote:
>> Sprzętowy stos przeszkadza w przełączaniu wątków.
>
> Bosh, jakie wątki, mówimy o prostej 8 bitowej architekturze.

Na tak, przecież przełączanie wątków można robić na minimum na
16-bitach, sorry zapomniałem. Dobrze, że w innych firmach o tej zasadzie
nie słyszeli.

>> 8-bitowy procek nie oznacza 8-bitowej przestrzeni adresowej. Skąd
> ten
>> pomysł?
>
> Wow, Atmega ma 16 bitowe rejestry ogólnego przeznaczenia (nie chodzi o
> rejestr PC)?

A co ma długość rejestrów do możliwości _liniowego_ adresowania?
8080 to potrafił, Z80 to potrafił, ale widać geniusze z microchipa na to
nie wpadli. Za to nie przeszkodziło im to opatentować mikrokontrolery,
które mają mniej nóżek niż bitów.

>> PICC-18 allows RAM objects of any size to be declared, though some
>> limitations exist that require balancing objects between C source
> files
>> in certain cases. C18 does not support RAM objects larger than 256
> bytes
>> by default; creating such objects requires editing linker control
> files
>> and adding pragmas to the C source which include hard-coded
> variable
>> addresses. These objects can only be accessed through pointers, not
>> directly.
>
> Moment, domyślnie przyjąłem, że mówisz o dużych tablicach we flash, bo
> jeśli ktoś chce używać duże tablice w ram na tak małym mcu, to
> przepraszam ale wybrał złe narządzie do realizacji swoich celów (co
> jest nagminne).

Czyli mam uC z 4kB RAMu na pokładzie i zrobienie w nim "wielkiej"
tablicy przekraczającej 256B to przegięcie? Dobrze się czujesz?