Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nul91d$lhj$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-10-24 o 16:54, MiSter pisze:
>>> Gdyby to zrobili na sterowaniu impulsowym, czyli cyklokonwerter
>>> ale
>>> jednofazowy (macierz 2x2 = 4, nie 3x3 = 9):
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cycloconverter
>>
>>> to wówczas musieliby bardzo uważnie pilnować równania U/f = const.
>
>> Cyklokonwerterem nie dałbyś rady wirować prania :)
>
>Dlaczego nie? Naczytałeś się ludowych mądrości, że cyklokonwerter
>może tylko _obniżać_ częstotliwość?

Jesli ma byc w powyzszym schemacie, to musialby by chyba byc te
tyrystory/triaki wylaczane.
Choc wydaje mi sie, ze i przy zmniejszaniu czestotliwosci dobrze by
bylo wylaczac kiedy przyjdzie pora, a nie gdy prad sam zaniknie.

Swoja droga ... spojrzcie na ten schemat ... jesli chce puscic
zasilanie z jednej fazy wejsciowej, powiedzmy na krotko w koncowce
polokresu,
to musze tez otworzyc jeden lub dwa inne tyrystory, aby prad mial
gdzie plynac.
Czy te pozostale sie potem zamkna ? Na ich fazie zasilanie wcale nie
spada wlasnie do zera, tylko narasta.


>Przy zasilaniu 230V wystarczy, żeby silnik był zwymiarowany tak, że
>przy f=50Hz U=115V na przykład. Wówczas da się go pogonić do 100 Hz.

W starych pralkach byl silnik indukcyjny z jednym dodatkowym
uzwojeniem do wirowania.
Tylko jednym, za to o mniejszej ilosci biegunow niz robocze.

I tak mi chodzi po glowie, ze jesli silnik rozkrecimy na uzwojeniach
"prania", a potem zasilimy tylko to jednofazowe "szybkie", to
indukcyjny juz sie dalej rozkreci do szybszych obrotow nawet na jednej
fazie.
No ale regulacji predkosci wirowania nie ma ... chyba ze odczepami na
tym jednym uzwojeniu.

J.