W dniu 2016-10-25 o 11:37, Elektrolot pisze:
> W dniu 2016-10-24 o 21:03, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2016-10-24 o 18:11, Elektrolot pisze:
>>> W dniu 2016-10-24 o 17:23, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>>> Dlaczego nie? Naczytałeś się ludowych mądrości, że cyklokonwerter może
>>>> tylko _obniżać_ częstotliwość?
>>>
>>> Używając Twojej retoryki - jeśli twierdzisz, że cyklokonwerter może
>>> podwyższać częstotliwość to naczytałeś się fantasy.
>>>
>>
>> No ja się domyślam, że w latach 70. tyrystory GTO i tranzystory IGBT
>> to było fantasy. Ale mamy rok
>> 2016 i one kurwa istnieją! Wyjmij głowę z 40-letniego zamrażalnika
>> marki Mińsk.
>
> Po przemyśleniu sprawy muszę przyznać, że na wyjściu cyklokonwertora
> można uzyskać częstotliwość wyższą od częstotliwości wejściowej. Jest to
> słuszne przy założeniu, że mamy do czynienia z komutacją wymuszoną. Więc
> niekoniecznie trzeba stosować GTO czy IGBT. W układach z tyrystorami
> komutację wewnętrzną uzyskuje się za pomocą dodatkowego układu.
>
> Pozostaje pytanie - czy jest sens budować cyklokonwerter na elementach w
> pełni sterowalnych żeby sterować silnikiem w pralce? To kompletnie nie
> ma to sensu. Lepiej wykorzystać do tego celu przetwornicę częstotliwości
> z obwodem pośredniczącym.

Oczywiście, że nie ma. Cyklokonwerter ma sens dopiero wtedy, kiedy
natężenie prądu stałego w układzie prostownik-falownik zaczyna być
problematyczne. A więc to już muszą być tysiące A.