On Oct 16, 11:08 am, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:

> Czy ciągnięcie w stronę traktowania idei jak rzeczy jest optymalnym
> wykorzystaniem zasobów w postaci ludzkiej pomysłowości? Wydaje się, że
> nie - monopolizacja pomysłów zaczyna dobijać się do drzwi absurdu. Czy
> przymusowe "uwolnienie" będzie takim rozwiązaniem? Wydaje się, że nie -
> bo zabraknie bardzo istotnej, ekonomicznej, motywacji do tworzenia
> nowych idei.

Ta ekonomiczna motywacja może i jest istotna, ale z historii wiemy, że
wcale nie jest konieczna. Wydaje się wręcz, że najlepsze idee powstają
zupełnie bez motywacji i jest to właśnie ten magiczny aspekt procesu
twórczego. Ludzie od zawsze tworzyli z potrzeby tworzenia a tworzenie
z potrzeby zarabiania wymyślono dopiero niedawno.

BTW - problemem w takich dyskusjach jest też założenie, że uwolnienie
IP zlikwiduje ekonomiczną motywację, co sam napisałeś. Otóż ten
związek nie jest taki prosty. Historia o kopciuszku może być darmowa i
powszechnie dostępna, ale to doświadczenie tej historii w kinie czy w
teatrze jest wartością dodaną, za którą klient zapłaci. Podobnie z
doświadczeniem ogólnie znanej muzyki na dobrze zrobionym koncercie,
itp.
Ot, i masz ekonomiczną motywację przy wolnym IP. To są przykłady,
które pokazują, że ekonomia i twórczość są powiązane, ale w sposób
znacznie bardziej złożony, niż proste "wymyśliłem -> chcę kasę".

> Na razie najsensowniejsze, co słyszałem, to bardzo (względem obecnego
> trendu) ograniczony czasowo monopol.

Jest to jakiś kompromis.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com