On Oct 18, 12:05 pm, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
wrote:

[...]

Kurczę, przyznam, że mnie ta dyskusja przywaliła swoją objętością. Nie
sądzę też, żebyśmy kiedykolwiek ustalili wspólne stanowisko, bo to
jest sprawa polityczna, ale mimo wszystko spróbuję trochę podsumować
swoje stanowisko.

Otóż wydaje mi się, że cały szum o IP w kontekście filmów, muzyki czy
softu wynika nie z woli ochrony twórczości jako zjawiska w ogóle,
tylko ze specyfki jakiegoś konkretnego medium, któro ma tą ułomność
(?), że jest łatwe w kopiowaniu.

Ot, weźmy na przykład pobliską pracownię witraży w moim sąsiedztwie.
Starsza pani lepi piękne witraże i niewątpliwie jest artystką.
Myślisz, że stresuje ją dyskusja o ochronie IP? Pewnie nawet nie wie,
że jest coś takiego. Podobnie jak jej kolega rzeźbiarz, itp.
Tacy artyści są dowodem nie tylko na to, że ochrona IP nie jest
konieczna dla zaistnienia procesu twórczego (to już widzieliśmy na
przykładzie YouTube), ale że nie jest nawet konieczna do tego, żeby na
twórczości zarabiać. Oni zarabiają na swojej twórczości i leją równo
na temat ochrony IP.

A taki pan muzyk ma pretensje, że mu malolaty płytę skopiowały.

Różnica między nimi polega na wyborze tworzywa czy medium, z których
każde ma swoje fizyczne właściwości i naturalne cechy, z których
wynikają zarówno zalety jak i wady. Ot, witraż może się potłuc a płytę
można skopiować. To są *naturalne* cechy tworzywa wybranego przez
samego artystę. Czy jest sens z tymi naturalnymi cechami walczyć?

Jeżeli będziesz się domagał prawnej ochrony dla pana muzyka ze względu
na *specyficzny* charakter wybranego przez niego tworzywa, to uważaj -
bo ja jestem artystą, który robi rzeźby w lodzie i domagam się prawnej
gwarancji, że przez cały rok będzie mróz, żeby mi te rzeźby nie
topniały. No, OK, niech to będzie okres 10-letni.
A mój kolega artysta robi bańki mydlane i też chce prawną gwarancję,
że mu nie będą pękać.

Głupie? No właśnie głupie. Nie, to nie bańki mydlane są głupie, tylko
pomysł na prawną ochronę i interwencję tam, gdzie masz do czynienia z
naturalnym charakterem jakiegoś tworzywa i medium artystycznego. Taka
jest natura lodu, że topnieje i baniek, że pękają. Domaganie się ich
ochrony jest właśnie głupie. Zawsze możemy robić witraże.

Widzę to tak:

1. Państwo pozwala zarabiać na twórczości.
2. Państwo nie narzuca formy ani modelu biznesowego - znalezienie
odpowiedniego modelu należy do twórców lub do zaprzyjaźnionych z nimi
biznesmenów.
3. Państwo nie wprowadza niesymetrycznych rozwiązań faworyzujących
jakiekolwiek formy działalności artystycznej i nie wspiera żadnego
specyficznego tworzywa, co stanowi też zachętę dla twórców (i ich
kolegów) do ciągłego poszukiwania nowych i doskonalszych rozwiązań
zarówno na płaszczyźnie artystycznej jak i biznesowej.

I już. System jest banalny, ale ponoć tak jest zdrowiej (brzytwa
Ockhama i takie tam).
Nie widzę w tym systemie jakiegoś poważniejszego problemu, który
należałoby rozwiązywać przez wprowadzenie dodatkowej ochrony IP.

I teraz, przykładowo:

- Chcesz zarabiać na tworzeniu muzyki?
- No to zarabiaj sobie.
- Postanowiłeś to zrobić nagrywając płytę?
- No to nagrywaj sobie.
- Jakiś małolat wykorzystał *naturalną cechę* wybranego przez Ciebie
tworzywa i skopiował płytę?
- No i ciul. A mi rzeźba stopniała. A mojemu koledze wszystkie bańki
pękły.

Zawsze możemy robić witraże.

Być może w takim systemie nie byłoby Twojego ulubionego serialu i
dlatego nie oczekuję, że się z nim zgodzisz. Ale fakt istnienia bądź
nieistnienia Twojego ulubionego serialu nie zmienia mojej opinii, że
taki system jest prosty i zdrowy. Wydaje mi się, że ochrona IP w
takiej formie w jakiej jest obecnie uprawiana to sztuczne rozwiązanie
sztucznego problemu, czyli stanowi parę, która istnieje tylko po to,
żeby się wzajemnie utwierdzać.

Ktoś nawet zauważył, że największym beneficjentem obecnego systemu
wcale nie są twórcy, tylko prawnicy. A ponieważ to właśnie prawnicy
ten system tworzą, to mamy dodatnie sprzężenie zwrotne, któro przy
braku innych regulujących sprzężeń ujemnych musi niechybnie prowadzić
do wykolejeń. Coś w tym jest.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com