On 18/10/2011 15:30, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>>
>>> Ba, wydawcy bardzo często wiedzą, ale nie chcą wiedzieć o wielu
>>> rzeczach. M.in. o dozwolonym użytku. I szerzą kłamliwą propagandę.
>> Ale co właściwie z tego wynika dla prawa autorskiego?
>
> Że albo:
> a) nie jest wcale tak różowo, więc trzeba kłamać żeby wyjść na swoje

Kto mówił, że jest różowo?

> albo:
> b) branża jest tak pazerna, że okłamuje klienta.
> Tu nie tyle chodzi o same regulacje, co o ich skutek.

W jakim sensie skutek? Że dzięki tym regulacjom firma w ogóle istnieje?
No to trzeba zlikwidować jeszcze trochę ustaw, np. prawo regulujące
prowadzenie działalności gospodarczej, kodeks cywilny i kupę innych
rzeczy, bo przecież wydawnictwa to nie jedyny rodzaj firm, którym zdarza
się kłamać.

>> Nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś proponował delegalizację
>> prywatnego pożyczania albo odsprzedawania książek.
>
> DMCA anyone?

Pierwsze słyszę. Rzucisz jakimś konkretnym artykułem?

> A myślisz, że wmawianie publice, że ściąganie z sieci muzyki/filmów to
> przestępstwo, to coś innego niż przygotowywanie gruntu pod zmianę
> regulacji prawnych?

Nie jestem przekonany, że w Polsce akurat nie jest (obstawiam, że na
dozwolony własny użytek osobisty się nie kwalifikuje). Ale nawet jeśli,
to w większości krajów uprzemysłowionych przecież jest to przestępstwo.