On Oct 19, 2:31 am, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
wrote:

> Chodzi o to, że ja nie chcę, żeby
> mi zabierać filmy, seriale, powieści czy płyty

Przecież nikt nie zabiera. Nawet nie znamy w pełni związku pomiędzy
ochroną IP a istnieniem produktów, więc nie tylko nikt Ci ich nie
zabiera, ale nawet nie można stwierdzić, że by ich na pewno nie było.
Istniejące produkty z wolnym IP są nawet pewnym dowodem na coś
przeciwnego.

Skoro ja nie mam problemu z płaceniem za płyty (a nie mam), to artyści
nie powinni mieć problemu z ich nagrywaniem. Dla mnie to jest prosta
zależność biznesowa i obszar do zagospodarowania.

> > To są *naturalne* cechy tworzywa wybranego przez
> > samego artystę. Czy jest sens z tymi naturalnymi cechami walczyć?
>
> W sensie że zabraniać?

Nie wiem. Ale trochę razi mnie to, że z jednej strony artysta
baaaardzo lubi nośnik CD, bo można go łatwo powielać i dzięki temu
wyprodukować pierdylion egzemplarzy a z drugiej baaaardzo nie lubi,
bo... można go łatwo powielać. Jest w tym jakiś dysonans.

> No to na przykład taki ludzki organizm ma taką
> naturalną cechę, że na różne sposoby można go uszkodzić a nawet zabić.

Tak, to bardzo ciekawy przykład. Myślę jednak, że nie mieści się w
kategorii poszukiwania modelu biznesowego dla twórców. W szczególności
nie ma w nim tego dysonansu, gdzie jakaś naturalna cecha byłaby
jednocześnie wadą i zaletą. Podobnie, nie jest on naszym dobrowolnym
wyborem i dlatego można uznać, że naszym obowiązkiem jest go chronić.

Przykład z przestrzeloną śledzioną nie przekonuje mnie, że należy
chronić wybór artysty, który sam z własnej woli decyduje się na coś co
jednocześnie bardzo lubi i bardzo nie lubi.

> Czy jest sens z tą naturalną cechą walczyć?

Ochrona integralności cielesnej jest prawem naturalnym a zakaz
powielania nośnika (który artysta wybrał właśnie dlatego, że się go
łatwo powiela) jest sztucznym rozwiązaniem sztucznego problemu.
Dlatego przykład ze śledzioną uważam za interesujący, ale nie
przekonywujący.

> Jako członek społeczeństwa będę na tym stratny, bo nie chcę witraży, a
> chcę seriali.

Tego nie wiemy. Nie wykazałeś jeszcze, że brak ochrony IP pociągnąłby
za sobą brak seriali. Mamy natomiast przykłady przeciwne.

> > Nie widzę w tym systemie jakiegoś poważniejszego problemu, który
> > należałoby rozwiązywać przez wprowadzenie dodatkowej ochrony IP.
>
> Ja widzę. Otóż w takim rozwiązniu nie powstałby serial Boardwalk Empire.

Tego nie wiemy.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com