On Oct 19, 7:46 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >Ale co to w ogóle ma do rzeczy? Sytuacja jest taka sama, jak z produkcją
> >telewizorów, bo jeśli państwo nie wprowadzi pewnych rozwiązań, to nikomu
> >się tych telewizorów nie będzie opłacało produkować, mimo że są ludzie
> >chętni do kupienia.
>
> Serio, serio? Pokaż mi ustawę o ochronie biznesu modelowego produkcji
> telewizorów.

Jest wiele ustaw chroniących model biznesowy produkcji telewizorów,
np. ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, kodeks cywilny,
kodeks karny i tak dalej. To, że żadna z nich nie chroni tylko i
wyłącznie producentów telewizorów, a nawet że nie wspomina o produkcji
telewizorów, nie zmienia tego faktu.

Nikt przecież też nie twierdzi, że potrzebne jest specjalne prawo
chroniące twórców heavy metalu albo seriali historycznych.

> >>> W skrócie jest tak, że jeśli te
> >>> rozwiązania nie są naprawdę nowatorskie i nieoczywiste, to jak
> >>> najbardziej można z nich korzystać.
> >> Nawet zakładając, że urzędy przyznają te patenty sensownie (a przykładów
> >> absurdów znamy sporo - od dwukliku poczynając), to czy czas ochrony
> >> nie blokuje innowacyjności?
> >Sam fakt zarejestrowania patentu przez urząd nie oznacza, że naruszanie
> >takiego patentu jest nielegalne.
>
> Zdefiniuj "nielegalne".

"Zabronione przez prawo" - a co myślałeś, że to słowo może znaczyć?