epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "b...@n...pl"
>>>>>>>> Wystarczy, że kopia CMSa z załączonymi kupionymi z zewnątrz zdjęciami,
>>>>>>>> które mają głupią licencję.
>>>>>>> Zdjęcia to nie są programy.
>>>>>> Chyba że akurat są to grafiki w PS. Albo fonty...
>>>>> Myślę, że to jest znowu przykład takiego błędnego myślenia, że w prawie
>>>>> względy techniczne mają decydujące znaczenie. Według mnie np. grafiki
>>>>> zapisane w postaci plików PS będą podlegać przepisom jak grafiki, a nie
>>>>> jak programy komputerowe.
>>>> Czy ja ci już pisałem, że jesteś idiotą, że się tak kategorycznie
>>>> wypowiadasz o rzeczach, na których się nie znasz?
>>>> Fonty, w sensie np. Type1, przynajmniej w niektórych systemach prawnych,
>>>> jak najbardziej podlegają ochronie jako programy komputerowe.
>>> Przecież nic nie napisałem o fontach.
>> Fonty są po prostu pięknym przykładem jak coś może nie do końca być tym,
>> czym się wydaje.
>> Chcesz plik PS? Proszę bardzo -
>> http://www.pvv.ntnu.no/~andersr/fractal/PostScript.h
tml
>> Spróbuj teraz bronić w sądzie stanowiska, że to obrazki, a nie programy.
>Zdajesz sobie sprawę ile jest praw niematerialnych? Prawo autorskie to
>tylko fragment.

Serio, serio?

>Akurat fonty mogą być chronione również na podstawie
>prawa autorskiego, jako utwór graficzny.

Fonty w sensie kroju pisma - oczywiście. Jeśli np. masz je bitmapowe.

>Jeśli Ci się wydaje, że
>stworzenie kroju pisma jest proste, to masz rację, wydaje Ci się.

Ktoś to napisał?

>Czcionka może być też chroniona jako baza danych.

Czcionka? Raczej nie. To taki stempelek metalowy.
A font? Podasz przykład? Bo chwilowo nie przychodzi mi do głowy.

>Prawo autorskie jest potrzebne, pozostaje tylko zawsze pytanie o jego
>zakres.

Po raz kolejny - ja nie neguję tego, że prawo autorskie jest w ogóle
zbędne. Ja tylko wykazuję gdzie obecne praw ma dziury, a równocześnie
pokazuję gdzie są dziury w rozumowaniu kolegi.

>Można tak długo wymieniać. Obecny system nie jest idealny,

O właśnie!

>ale nie można
>odrzucać prawa autorskiego i ochrony praw materialnych jako takich.

Ale nie należy też "poprawiać" go tylko poprzez ograniczanie praw
konsumenta.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\