Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnpkr8t4.h69.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Raczej nie tak. Prędzej jak "taryfa' w znaczeniu "taksówka" -- też były
> napisy "taryfa dzienna..., taryfa nocna...". Za to w angielskiej strefie

Tyle, że z naszej "taryfy" wręcz zionie cudzysłów, a z "tranzystora" nie
bardzo, prędzej wieje chwastem językowym. Takie mam odczucie.

> językowej funkcjonuje rzeczownik pospolity "hoover" -- znaczy tyle samo,
> co "elektroluks". I tak samo powstał.
>
>> Choć w świetle moich żalów, nie powinna też istnieć nazwa "telewizor",
>> wprost wzięta z "Televisor".
>
> "Telewizor" czy "magnetofon" są słowami skonstruowanymi w myśl zasad
> języka polskiego. Co nie znaczy, że ktoś gdzieś nie mógł w ten sposób
> stworzyć nazw własnych.

W tych przypadkach nie ma "oryginalnego" zastępnika, w postaci "odkurzacz"
wobec "elektroluks". Co pod "telewizor"? ...pod "magnetofon"?
"Dalekopatrzałka? Magnetyczneurządzenietaśmowe? (jak już kalkować z
niemieckiego bodajże "tonbandgeraet", czy jakoś tak (choć spotkałem się
gdzieś z określeniem "magnetophon"). A elektroluks ma trafny i łatwy polski
odpowiednik.
PS. Na szczęście nie przyjął się "advisor", niosący inne znaczenie słowa
"pager/pejdżer" (bueee... ohyda językowa...), lat temu sporawo, takie coś
padało w reklamie jednej z sieci przywoławczych.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?