On 17 Lip, 00:42, JB <j...@i...pl> wrote:
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge
> sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.
> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz.
> Czasem wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze
> ma byc kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku,
> lub wiecej w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci, wstepne
> podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga do 600g,
> wygoda w trzymaniu. Od cyfry chcialbym dodatkowo stabilizacje, wysokie
> ISO i pewnie LV.

A700 i A900 nie mają LV. Natomiast LV w wykonaniu Sony (A3xx) jest
najgorszym LV na rynku - malusi wizjerek, obraz nie z głównej matrycy
- czyli live histiogram ątpliwy, brak 100% kadru, brak AF kontrast,
brak wyboru punktu AF w dowolnym punkcie kadru.

> A co ze szklami ? Gdyby jednak Alfa to myslalem na
> poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na razie
> zostawic 100-300APO. Albo Tamron 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w
> tedy dwa ze swiatlem 2.8. A moze inne szkla ? A moze zmienic system ?
> Jesli i tak bede sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax
> bo uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon
> bo... ?  No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi,
> ze nie staram sie opisac problemu :-)
>

Kup sobie coś najtańszego, nawet używanego (nawet kilkaset złotych
wystarczy np korpus Minolty D5D). Zobaczysz co ci daje cyfra.
Zakceptujesz nowe, to wtedy idź na całość.
Może dla Ciebie lepszą drogą "cyfryzacji" będzie kupienie skanera do
klisz? A na "wycieczki", "wakacje", "ciocię" i "pikniki" kup jakiegoś
kmpakta.