W dniu 12.08.2021 o 15:23, ii pisze:

> "Mniej więcej to samo co z zabójcami. Ich ofiary stanowią pomijalny
> procent zgonów a jednak się ich surowo ściga - to nie jest overkill.
> Overkill to ściganie "pijanych" rowerzystów i tych co mają poniżej 0,5
> promila. "
>
> Czyli jednak to Ty porównałeś kierowców do zabójców.

Przez analogię to twojego argumentu, żeby pokazać jak badzo jest błędny.
Możesz sobie pod to podstawić kłusowników, terrorystów, złodziei -
wszyscy oni powodują negatywne skutki społeczne (a to kogoś zabiją, ale
w sumie niewieli) a to coś ukradną (ale znów co to w stosunku do PKB).
To nie jest żadne usprawiedliwienie żeby ich działalności nie tępić.

>> przez analogię wychodzi niejako naturalnie że nie ma co się zajmować
>> innymi grupami co powodują niewiele procentowo zgonów. Zabójcami,
>> błędami lekarskimi czy chobćby jak kulsony kogoś zabiją...
>>
>
> Też się nie zajmujemy. Nie tworzymy formacji do ścigania takich grup.
> Nie tworzymy szczególnego prawa.

W zasadzie to tworzymy - jest wydział zabójst, jest biuro spraw
wewnętrznyvch, jest zapene jakaś komisja do badania błędów lekarskich.
Do pijanych kierowców też nie tworzymy -drogówka ma także inne zajęcia.

--
Shrek