W dniu 2018-04-04 o 06:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-03, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>> W dniu 03.04.2018 o 18:00, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:YDKwC.111624$V...@f...ams1...
>>> On 2018-04-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup
>>>>> Jest jakaś graniczna długość fali?
>>>>
>>>> ~1200nm - i gwaltownie spada po tej stronie, np
>>>>>
>>>>> https://www.thorlabs.com/NewGroupPage9.cfm?objectgro
up_id=2822
>>>
>>>> Ciekawe z czego wynika, że maksimum jest przy 950nm.
>>>
>>> Moge tylko zgadywac.
>>>
>>> Fotodioda dziala dzieki zlaczu p-n, tam trzeba  ~0.7V, ale ... 1200nm to
>>> 1eV.
>>
>> A krzem ma trochę szerszą przerwę niż 1eV, i stąd maksimum czułości przy
>> nieco krótszej fali.
>
> Tyle że z tego co widzę to goły krzem nie pochłania niczego przy 950nm
> za to pochłania jak smok koło 400-500nm.

Skąd te dane? Wszystkie widma krzemu, jakie widziałem, mówią, że
transmisja przy falach krótszych niż 1100nm jest bliska zeru.

>>>> http://www.internationalcrystal.net/opt_silc.jpg
>
> To jest jakies dziwne spektrum, ale nie mogę znaleźć porzadnego ani dla
> krzemu ani dla domieszkowanego krzemu.
> http://jss.ecsdl.org/content/1/2/R80/F11.large.jpg
>
> Z tym, że to co pokazuje spektrum IR to są częstotliwości rezonansowe,
> więc moze efekty są po prostu pare rzędów wielkości większe.
>
>>> Ale warstwa jest cieniutka, to moze dlatego skutecznosc zanika
>>> stopniowo, a nie tak gwaltownie jak na tym wykresie.
>>> Byc moze dlatego przy 950 pojawia sie maksimum.
>>
>> Możesz nieco jaśniej?
>
> Zastanawiamy sie nad zaleznością pochłaniania światła przez krzem a
> czułością spektralną forodiody.

Akurat ten fragment dotyczył absorbcji w czystym krzemie, nie diody.
Absorbcji (albo transmisji, łatwo przeliczyć) nie transmitancji!

P.P.