On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <p...@w...up.wroc> wrote:
> W dniu 2018-04-04 o 06:07, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-04-03, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>>> W dniu 03.04.2018 o 18:00, J.F. pisze:
>>>> Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:YDKwC.111624$V...@f...ams1...
>>>> On 2018-04-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup
>>>>>> Jest jakaś graniczna długość fali?
>>>>>
>>>>> ~1200nm - i gwaltownie spada po tej stronie, np
>>>>>>
>>>>>> https://www.thorlabs.com/NewGroupPage9.cfm?objectgro
up_id=2822
>>>>
>>>>> Ciekawe z czego wynika, że maksimum jest przy 950nm.
>>>>
>>>> Moge tylko zgadywac.
>>>>
>>>> Fotodioda dziala dzieki zlaczu p-n, tam trzeba  ~0.7V, ale ... 1200nm to
>>>> 1eV.
>>>
>>> A krzem ma trochę szerszą przerwę niż 1eV, i stąd maksimum czułości przy
>>> nieco krótszej fali.
>>
>> Tyle że z tego co widzę to goły krzem nie pochłania niczego przy 950nm
>> za to pochłania jak smok koło 400-500nm.
>
> Skąd te dane? Wszystkie widma krzemu, jakie widziałem, mówią, że
> transmisja przy falach krótszych niż 1100nm jest bliska zeru.

Transmitancja. Spektrum jest ponizej.

>>>>> http://www.internationalcrystal.net/opt_silc.jpg
>>
>> To jest jakies dziwne spektrum, ale nie mogę znaleźć porzadnego ani dla
>> krzemu ani dla domieszkowanego krzemu.
>> http://jss.ecsdl.org/content/1/2/R80/F11.large.jpg
>>
>> Zastanawiamy sie nad zaleznością pochłaniania światła przez krzem a
>> czułością spektralną forodiody.
>
> Akurat ten fragment dotyczył absorbcji w czystym krzemie, nie diody.
> Absorbcji (albo transmisji, łatwo przeliczyć) nie transmitancji!

No chyba wiem o czym gadam z JF.

AbsorPcja i transmitancja.

--
Marcin