Burzliwa dyskusja prawie jak w Sejmie, ale oświećcie mnie bo nadal nie wiem - co
właściwie złego jest w mojej propozycji nazwanej tu "śmierdzący workaround"?
Budowa wewnętrzna układów zasilania C64 jest znana, ten sinus nie musi być ani
idealny (w sieci też nie jest) ani izolowany (skoro jest podawany na mostek którego
wyjście to wyprostowane około +12V i masa), dwa przebiegi przeciwne w fazie między 0
a +12V z pełnego mostka na 4 tranzystorach też powinny działać. Co najwyżej temu
"modyfikowanemu sinusowi" czyli prostokątowi spowolnić zbocza (np. ograniczając prąd
bramek MOSFET-ów) by nie generować zbędnych zakłóceń, większość mocy jest oddawana w
szczycie (kiedy przewodzą diody w prostowniku) więc nie zwiększy to znacznie strat
mocy nawet jak przez chwilę stopień końcowy pracuje "analogowo". Inne układy
dołączane do C64 też muszą akceptować ten zakres napięć wynikający z połączenia z
mostkiem. Widziałem jeden schemat programatora EPROM-ów do C64 którego chyba ktoś
nie przestestował w praktyce (czy po prostu na schemacie jest błąd), bo jeden koniec
9V AC był zwarty do masy - w rzeczywistości takie coś spowodowałoby uszkodzenie
(jednopołówkowe zwarcie 9V AC przez diodę w mostku).