Re: Przetwornica DC12 na AC9-12 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Przetwornica DC12 na AC9-12 › Re: Przetwornica DC12 na AC9-12

X-Received: by 2002:a17:902:f2d2:b0:1cc:3388:572b with SMTP id
h18-20020a170902f2d200b001cc3388572bmr4248032plc.3.1701281468386; Wed, 29
Nov 2023 10:11:08 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a17:902:f2d2:b0:1cc:3388:572b with SMTP id
h18-20020a170902f2d200b001cc3388572bmr4248032plc.3.1701281468386; Wed, 29
Nov 2023 10:11:08 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 29 Nov 2023 10:11:07 -0800 (PST)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=91.224.224.98;
posting-account=wdldWwoAAADX8OUgn6n7T3MCt9Ks_Sjd
NNTP-Posting-Host: 91.224.224.98
References: <uj2id3$1oquk$1@dont-email.me>
<s66wcdczbrmg$.sq2y007pkip0$.dlg@40tude.net>
<ae81dsxjpul5$.1hdqlsbw5tyfa$.dlg@40tude.net>
<12xp84rydltpv$.1l77k4pyaz21i.dlg@40tude.net>
<1...@g...com>
<uk46s6$6pcl$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<uk4llg$92f9$1@dont-email.me> <uk516c$3pui6$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<uk51gg$aurg$1@dont-email.me> <uk56f6$3q2li$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<uk5b7f$cihg$1@dont-email.me> <uk5fi2$3q7ig$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<uk5jlm$e126$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Przetwornica DC12 na AC9-12
From: M M <m...@g...com>
Injection-Date: Wed, 29 Nov 2023 18:11:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3311
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:785486
[ ukryj nagłówki ]
Burzliwa dyskusja prawie jak w Sejmie, ale oświećcie mnie bo nadal nie wiem - co
właściwie złego jest w mojej propozycji nazwanej tu "śmierdzący workaround"?
Budowa wewnętrzna układów zasilania C64 jest znana, ten sinus nie musi być ani
idealny (w sieci też nie jest) ani izolowany (skoro jest podawany na mostek którego
wyjście to wyprostowane około +12V i masa), dwa przebiegi przeciwne w fazie między 0
a +12V z pełnego mostka na 4 tranzystorach też powinny działać. Co najwyżej temu
"modyfikowanemu sinusowi" czyli prostokątowi spowolnić zbocza (np. ograniczając prąd
bramek MOSFET-ów) by nie generować zbędnych zakłóceń, większość mocy jest oddawana w
szczycie (kiedy przewodzą diody w prostowniku) więc nie zwiększy to znacznie strat
mocy nawet jak przez chwilę stopień końcowy pracuje "analogowo". Inne układy
dołączane do C64 też muszą akceptować ten zakres napięć wynikający z połączenia z
mostkiem. Widziałem jeden schemat programatora EPROM-ów do C64 którego chyba ktoś
nie przestestował w praktyce (czy po prostu na schemacie jest błąd), bo jeden koniec
9V AC był zwarty do masy - w rzeczywistości takie coś spowodowałoby uszkodzenie
(jednopołówkowe zwarcie 9V AC przez diodę w mostku).