On Thu, 18 Nov 2021 14:47:35 +0100, Piotr Wyderski wrote:
> J.F wrote:
>> Ale co - podnosi napiecie ?
>
> No tak, na górnym drenie masz 2*V_IN, bo z tego punktu widzenia to jest
> synchroniczny boost.

Aaa, teraz dopiero sie przyjrzalem, ze ten polmostek/gorny tranzystor
nie ma zasilania, zasilanie dochodzi przez L1.

Czyli co - C1 laduje sie w obwodzie V1-L1-M2-C1-C2,
a rozladowuje przez M2-L2-L3?
Troche mi to podejrzanie wyglada, ale jak widac dziala.

> A ponieważ jest synchroniczny i pracujący na 50%
> wypełnienia, to cewka pracuje w trybie forced-CCM, przy niskich
> obciążeniach pompując energię przez część cyklu z wyjścia do wejścia.
> Skoro na górnym drenie masz 2*V_IN, to "napięciowo" transformator widzi
> to tak, jakby go zasilał pełny mostek, a nie półmostek. Więc kosztem
> jednej cewki pozbywasz się dwóch kluczy i drivera do nich, przy okazji

A ten drugi schemat, ktory wynalazles - push-pull z dwoma dodatkowymi
cewkami? Moze jeszcze lepszy ?

> za darmo dostając podwojone napięcie zasilania, które się może przydać w
> innej części układu -- z C1/C2 można "podbierać" energię, świat
> zewnętrzny nie wie o obciążeniu transformatorem. Zwarłem 2*V_IN
> opornikiem 47 omów, pobierając moc ~9W -- napięcie na górnym drenie
> niemal tego nie zauważyło, układ jest bardzo sztywny. Przy braku
> obciązenia pobiera @9.6V 19mA@250kHz, 18mA@330kHz (minimum),
> 23mA@500kHz, 38mA@1MHz. Dopiero przy 2MHz prąd jałowy zaczyna być
> niefajny (95mA), ale ferryt to F938, więc się dziwię, że on nie zapłonął
> przy takim taktowaniu.

A on sie wtedy grzeje, czy raczej traci wlasciwosci magnetyczne?
95mA@9V, to ciagle niecaly 1W, a w dodatku nie wiadomo gdzie tracony
:-)

> Śmierć krzemowi, może by tam jednak produkcyjnie
> zostawić ten półmostek z azotku galu? :)

A wstaw krzem, moze GaN nic nie daje :-)

> Ponadto, cewka na wejściu ogranicza dI/dt, więc układ przeciwzwarciowy
> może mieć prędkość ślimaka, a zatem być prosty i zrobiony "z byle czego".

J.