W dniu 2010-09-18 15:17, Jarosław Sokołowski pisze:

> że da się to odebrać na wszystkim. Ja sobie w razie czego odbiornik
> detektorowy z tego, co znajdę na śmietniku (młodzi pewnie już nie,
> więc i ta zaleta staje się wątpliwa).

Zdefiniuj "młodych". Mam 24 lata a jednak sądzę, że w takiej sytuacji
poradziłbym sobie ze skleceniem jakiegoś odbiornika z tego, co mam pod
ręką (w wersji najbardziej hardcore'owej - "foxhole radio", w przypadku
lepszej dostępności elementów reakcyjniak, coś o bezpośrednim
wzmocnieniu itp.). Oczywiście zakładam, że nie miałbym pod ręką ani
jednego odbiornika, w tym moich już gotowych konstrukcji.

AM ma jeszcze jedną zaletę w takiej sytuacji - bardzo łatwo możesz
przeszkolić kompletnego laika. Wystarczy jedna broszura lub porządny
artykuł by wyjaśnić mu jak sklecić odbiornik detektorowy lub reakcyjny.

No i dodajmy do tego aspekt zasięgu - wieczorem możesz słuchać
informacji zza granicy. W pewnych sytuacjach kryzysowych bardzo istotna
możliwość.


> A gdyby tam AM zastąpić przez MP3, to się na dodatek zaraz
> oldskulowcy wykruszą.

Ja akurat nie mam nic przeciwko DRM i chciałbym usłyszeć taką stację w
eterze. Ale nie na 225 kHz zamiast PR1 w AM, ale osobno - gdzieś na
średnich albo krótkich - jako program dla zagranicy.


> Jedyna nadzieja w audiofilach -- może uda się wykreować modę na AM,
> tak jak zrobiono to z płytami winylowymi.

Ja chętnie widziałbym więcej inicjatyw w rodzaju "Twojego Radia
Gminnego". Niechby pozwolili instytucjom na nadawanie z małą mocą,
lokalnie (na przykład program nadawany pod marką liceum albo wyższej
uczelni, przygotowywany przez uczniów i studentów). Skoro przed LPFM
bronią się zapchaniem pasma CCIR...