Atlantis napisał:

>> Ja sobie w razie czego odbiornik detektorowy z tego, co znajdę na
>> śmietniku (młodzi pewnie już nie, więc i ta zaleta staje się wątpliwa).
>
> Zdefiniuj "młodych".

No powiedzmy, że na przykład 24-letnich.

> Mam 24 lata a jednak sądzę, że w takiej sytuacji poradziłbym sobie
> ze skleceniem jakiegoś odbiornika z tego, co mam pod ręką (w wersji
> najbardziej hardcore'owej - "foxhole radio", w przypadku lepszej
> dostępności elementów reakcyjniak, coś o bezpośrednim wzmocnieniu itp.).
> Oczywiście zakładam, że nie miałbym pod ręką ani jednego odbiornika,
> w tym moich już gotowych konstrukcji.

Pytając w Usenecie ile drutu nawinąć na ferryt?

> AM ma jeszcze jedną zaletę w takiej sytuacji - bardzo łatwo możesz
> przeszkolić kompletnego laika. Wystarczy jedna broszura lub porządny
> artykuł by wyjaśnić mu jak sklecić odbiornik detektorowy lub reakcyjny.

Jak działa radio, to mnie w szkole (podstawowej) uczono. Nawet było
o supeheterodynach bodajże. Ale wtedy to nie była wiedza oderwana
od życia -- każdy takie radio, o jakim go uczono, miał w domu. Cewki,
kondensatory zmienne -- to też się widywało często, choćby przez
oberwaną tylną ściankę domowej superheterodyny. Nie trzeba popadać
w mistycyzm, by powiedzieć, że wiedza radiowa "wisiała w powietrzu".
Nie wierzę, że krótką broszurką da się dzisiaj laikowi przybliżyć
tak odjechaną wiedzę, jak klecenie detektorowego radia. Jeśli ktoś
sam się wcześniej nie zainteresował, nie przeczytał wszystkiego co
mu było na ten temat dostępne (a o wiedzę niedostępną nie dopytał
się w Internecie), to wiele z takiej broszurki nie pojmie.

> No i dodajmy do tego aspekt zasięgu - wieczorem możesz słuchać
> informacji zza granicy. W pewnych sytuacjach kryzysowych bardzo
> istotna możliwość.

No tak, pamiętam jak jeden artysta plastyk (bardzo dobry zresztą w
swojej dziedzinie) wydobywał ode mnie informacje, jak najskuteczniej
ruskie radio skłonić do odbierania tego, czego ruskim radiom nie
godzi się słuchać. I w tym skłanianiu też miał sukcesy.

>> Jedyna nadzieja w audiofilach -- może uda się wykreować modę na AM,
>> tak jak zrobiono to z płytami winylowymi.
>
> Ja chętnie widziałbym więcej inicjatyw w rodzaju "Twojego Radia
> Gminnego". Niechby pozwolili instytucjom na nadawanie z małą mocą,
> lokalnie (na przykład program nadawany pod marką liceum albo wyższej
> uczelni, przygotowywany przez uczniów i studentów). Skoro przed LPFM
> bronią się zapchaniem pasma CCIR...

Podziwiam za idealistyczne podejście i za optymizm. Niestety nie
podzielam go. Dzisiaj można w jeden wieczór uruchomić rozgłośnię
internetową (nawet będąc laikiem, po przeczytaniu jednego porządnego
artykułu). Ale zaraz po uruchomieniu wystąpią dwa problemy. Po
pierwsze nikomu się nie chce robić programu, a jak nawet się chce,
to mu przechodzi po dwóch dniach. Po drugie nikomu nie chce się tego
słuchać. Problem drugi potęguje problem pierwszy, czyli zachodzi
dodatnie sprzężenie zwrotne. Technika nadawania (i długość fali) ma
tu marginalne znaczenie,

Jarek

--
Trzeba wreszcie skończyć | A tu zagłuszaczki | REWOLWER! DYNAMIT!
z tą obsesją czystą | ten kurewski poryk | znów obsesja czysta
siędę se pod dębem | i sam się w kieszeni | miało być o jeżach
otworzę tranzystor | otwiera scyzoryk | nie o terrorystach