W dniu wtorek, 17 lipca 2012 20:22:49 UTC+2 użytkownik Stachu 'Dozzie' K.
napisał:

> Wątpliwe. Można być dumnym przez to, że projekt odniósł sukces i jest
> rozpoznawany jako robota kandydata, ale można być dumnym z projektu,
> który może i zdechł, ale miał szalenie ciekawe rozwiązania albo się
> w niego włożyło kawał dobrego kodu. Maciek oczekuje przede wszystkim
> drugiej sytuacji (choć nie znaczy to, że ma coś przeciwko pierwszej).
>
> Przepraszam, Maćku, że piszę w twoim imieniu, ale chyba dobrze cię
> przewiduję?

Jak najbardziej. Chodzi właśnie o dumę inżyniera ze swojego dzieła. Bywa, że projekt
się posypie z powodów politycznych albo innych, ale wkład pracy oraz zdobyte w ten
sposób doświadczenia to wartości, o których można opowiedzieć niezależnie od tego. W
każdym razie na takiej rozmowie widać, jak kandydat zachowałby się w czasie normalnej
dyskusji projektowej, gdzie ścierają się różne pomysły i trzeba swoje racje uzasanić.
Ostatnio kandydat opowiadał mi o takim projekcie wspominając, że gdzieś tam
wykorzystał pulę wątków - pociągnąłem za ten sznurek i zrobiła się nam z tego fajna
dyskusja nt. wątki vs. procesy, kiedy co albo dlaczego nie, itd. Dowiedziałem się o
nim więcej, niż gdyby rozwiązał jakikolwiek test.

> Nie chodzi o dyplomację, tylko o ludzia, który w ogóle nie opowiada
> o swoim doświadczeniu zasłaniając się wyłącznie NDA.

Na szczęście tego typu przypadki stanowią tak pomijalny margines, że można go bez
straty dla całego procesu olać. Ja przynajmniej nikogo takiego *osobiście* nie
spotkałem.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com