W dniu 2015-03-06 o 13:48, Waldemar pisze:

> Tak na razie robię. Ale czasem jest to upierdliwe, bo na przykład przy
> rutowaniu okazuje się, że część ścieżek lepiej podłączyć np. do pinu 10,
> a inne do pinu 18. I są wtedy w różnych sieciach. Jak powiem, że są w
> tej samej sieci, to Altium chce połączenia pinów 10 i 18 na PCB. Da się,
> ale jest to trochę ch...aotyczne. Chciałbym na etapie robienia
> biblioteki móc zdefiniować, że w danym elemencie między pinami np 10 i
> 18 jest kawałek drutu.

No to ja z tym walczę na etapie schematu, ale może faktycznie coś z tym
się da zrobić? Tyle, że ja zwykle mam układy w których różne
funkcjonalności się nie pokrywają dokładnie, tzn na jednym jest możliwy
jeden zestaw sygnałów, na innym inny, chociaż część z nich się pokrywa.
Znaczy się uC, nie FPGA ;)
Tak sobie myślę, że coś tam kiedyś było nie o alternatywnych pinach, ale
o doborze alternatywnych części układu (typu wybór bramki w scalaku) -
może to się nada, ale ja z tym nigdy nic nie robiłem, to tylko pomysł
dalszego szukania.

Pozdrawiam

DD