Mateusz Viste <m...@x...invalid> wrote:

> No i doszliśmy zatem do tego, że perpetuum mobile, do którego
> żartobliwie odniósł się Jarek, to wcale nie taki oczywisty
> temat do śmiechu.

Zgodnie z fizyką klasyczną, perpetuum mobile nie ma prawa istnieć.
Oczywiście rodzi to pytanie o to, skąd we wszechświecie wzięła się ta
pierwotna energia (bo w świecie, z którym interaktujemy na co dzień,
energia nie powstaje z niczego), i oczywiście fizyka, na której się
opieramy, może kiedyś okazać się niekompletna lub błędna, ale myślę, że
tak długo, jak rozważamy zamknięty obwód elektroniczny, możemy bezpiecznie
założyć, że jego działanie jako perpetuum mobile jest niemożliwe. Tak
podpowiada kolektywne doświadczenie i logika. Oczywiście wszystko to może
być błędne, możemy żyć w wielkiej symulacji, w której stwórca stworzył
reguły (a co stworzyło stwórcę?), ale czemuś trzeba ufać -- i myślę, że
ufanie swoim zmysłom i doświadczenim to nie jest taki zły pomysł :)

--
- Dlaczego słoń nie może mieć dzieci z zebrą?
- Bo nie potrafi z niej zdjąć tej cholernej piżamy w paski!