Hello Zbych,

Saturday, April 2, 2011, 8:43:20 AM, you wrote:

>>> Tylko to rozwiązanie nadal nie umożliwia synchronizacji pojedynczego
>>> bajtu. Musi być albo dłuższa przerwa w pewnym momencie, albo jak
>>> zaproponował J.F. bajt FF.
>> Dlaczego wymyślacie rozwiązania, które już dawno są wymyslone i
>> działają?
>> - w transmisji asynchronicznej uzywa się 1.5 lub 2 bitów stopu,
> A jak rozróżnisz dwa bity stopu od dwóch bitów 1,1 w połowie bajtu?
> 1.5 bitu stopu też na wiele się nie zda.

Zdaje się na bardzo wiele - czas trwania ułatwia odróżnienie stopu od
innej kombinacji.

>> - w transmisji synchronicznej używa się znaków SYNC nadawanych w
>> czasie, gdy nie ma nic innego do nadania.
> Ale mowa jest o asynchronicznej.

Transmisja asynchroniczna, jak sama nazwa wskazuje, nie wymaga
synchronizacji. Jest stosowana wtedy, gdy strumień nie jest ciągły.
Dla ciągłego przechodzi się na synchroniczną, żeby uniknąć problemów z
synchronizacją właśnie.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)