Tak swoją drogą, to po chwili zastanowienia dochodzę do wniosku, że
chyba jednak nie spiszę RS232 całkowicie na straty. Wiem, że port
szeregowy obsługiwany przez USB ma sporo zalet - można tutaj wymienić
chociażby to, że jest szybszy, a złącze i układ zajmują mniej miejsca na
płytce. Ja na dobrą sprawę potrzebuję jednak prostego interfejsu, który
da mi dostęp do układu w sytuacji awaryjnej, w razie gdyby inne opcje
zawiodły. Stosowanie USB w takim przypadku byłoby lekkim marnotrawstwem,
w warsztacie i tak mam komputer z portem COM, a w szufladzie leży kilka
sztuk MAX3232 i kilkanaście różnych transoptorów.

W przypadku wspomnianego wcześniej projektu zegara nixie ma to wyglądać
mniej więcej tak, że mam zamiar zupełnie zrezygnować z przycisków (no,
może z jednym wyjątkiem). Cała konfiguracja i sterowanie będzie się
odbywać zdalnie, za pośrednictwem pakietów UDP, a jeśli zasobów
wystarczy to przynajmniej niektóre funkcje udostępnię przez prościuteńki
interfejs WWW.

Chcę się jednak zabezpieczyć przed sytuacją, kiedy z jakiegoś powodu
nawiązanie połączenia po Ethernecie nie będzie możliwe. Wtedy chciałbym
mieć możliwość bezpośredniego połączenia zegara z komputerem, odczytania
parametrów połączenia, sprawdzenia konfiguracji sieci itp. Do tego
wystarczy nawet RS232 pracujący z prędkością 9600 bps.
Podobne podejście mam zamiar też zastosować w przyszłych projektach
sieciowych (mam tutaj na myśli chociażby planowany sterownik
oświetlenia). Trochę szkoda marnować do tego FT232 i izolator magnetyczny...

Intuicyjnie wiem, jak powinien wyglądać taki układ - wolne linie RS232
podłączone przez diody do stabilizatora zasilającego MAX-a, połączenie z
MCU np. przez dwie sztuki 3N137. Jednak wolę się upewnić, zanim zacznę
eksperymentować. Ktoś może mi więc polecić jakiś sprawdzony schemat? ;)