W dniu 2013-05-26 20:16, Grzegorz Kurczyk pisze:
> W dniu 26.05.2013 16:53, sundayman pisze:
>>
>>>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>>>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.
>>
>> co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
>> AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.
>>
>> Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
>> moim zdaniem nadużyciem...
>>
>
> Mnie też jakoś ciarki po plecach idą jak widzę te 200%. To chyba coś jak
> moc wyjściowa 250W PMPO w chińskim jamniku pobierającym z sieci 50W :-)
> No bo jak przy modulacji 100% amplituda fali nośnej zmienia się od
> wartości maxymalnej do zera, to przy 200% co się dzieje ? Nadajnik
> zasysa moc w.cz. z otoczenia ? ;-)

Nie. Jeśli mamy sygnał modulowany o amplitudzie A, i sygnał modulujący o
wartościach z zakresu Mmin do Mmax, to przy modulacji 100% odcinek
[Mmin, Mmax] jest odwzorowany na [0, A]. Przy modulacji 200% jest to
oczywiście [-A, A].

Dlatego radyjka detektorowe zaczynają skrzeczeć przy przekroczeniu 100%
modulacji. Tylko że np. przy modulacji 110% korespodencja jest
zrozumiała, bo trzask jest nałożony na normalny głos, to przy 200%
powinno być całkowicie niezrozumiałe dla radyjek detektorowych.