Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@g...away.com> napisał w wiadomości
news:kntnsk$u3j$1@srv13.cyf-kr.edu.pl...
> Nie. Jeśli mamy sygnał modulowany o amplitudzie A, i sygnał modulujący o
> wartościach z zakresu Mmin do Mmax, to przy modulacji 100% odcinek [Mmin,
> Mmax] jest odwzorowany na [0, A]. Przy modulacji 200% jest to oczywiście
> [-A, A].

Zwykła matematyka. Jak modulator nie obetnie szczytów, tylko je podstawi w
przeciwfazie, to i bujać się można z tym.

>
> Dlatego radyjka detektorowe zaczynają skrzeczeć przy przekroczeniu 100%

Podajesz im synchronbicznie nośnej i przestają. Znów matematyka.

> modulacji. Tylko że np. przy modulacji 110% korespodencja jest zrozumiała,
> bo trzask jest nałożony na normalny głos, to przy 200% powinno być
> całkowicie niezrozumiałe dla radyjek detektorowych.

Będzie już poniżej setki, chyba, że założymy, iż dioda nie ma spadku w
kierunku przewodzenia... Ale to tylko w ideale...
A normalnie, jak zejdzie poniżej progu, to dołożysz skrośnych i to głównie
one zdają się skrzeczeć. Bo w stanie przemodulowania będziesz mieć chwilowo
wartości szczytów nie łapiących się na detekcję.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.