Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:knt7v7$j2u$1@adenine.netfront.net...
>
>>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.
>
> co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
> AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.
>
> Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
> moim zdaniem nadużyciem...

Ja myślę, że to zwyke zmylenie pojęć, w pomieszaniu niekiedy z właściwością
tego i owego. Zwykła matematyka tym rządzi, a czy my po tej obwiedni
pojedziemy tanią diodą germanową, czy super-hiper-duper procesorem DSP, czy
to ma takie wielkie znaczenie? Albo, że podążamy synchronicznie za kolejnymi
szczytami sygnału... nadal mamy to samo, tylko środki inne. W dalszym ciągu
jedziemy po obwiedni, wprost, czy przez rachunek matematyczny... Maxwell też
matematycznie wykaał istnienie fal radiowych (inna sprawa, ze się pomylił,
co do ich przydatności... Edison też się pomylił w kilku ważnych sprawach).

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.