Dnia Fri, 31 May 2013 22:55:31 +0200, Anerys napisał(a):
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
>> Najlepiej pozbyć się BFO. ;-)
>> Chyba kombinowano w tę stronę, jak tu:
>> http://www.qsl.net/l/lu7did/docs/SDR/Innovative%20De
modulation%20Method%20for%20SSB_getPDF.pdf
>
> Przy prawdziwym sygnale jednowstęgowym nie ma odniesienia do drugiej
> wstęgi - nie ma więc wszystkich danych do rozwiązania równania
> modulacji. Po prostu odbierając dowolny zestaw tonów nie wiemy jakie one
> naprawdę powinny mieć częstotliwości. Tak więc opisywane rozwiązanie
> posiada błąd w założeniach - nie da się w prawdziwej transmisji
> jednowstęgowej tak zrobić!
> ===========
> Czyli słusznie mi się to nie kleiło i wydawało w stylu "i w Paryżu nie
> zrobisz z gówna ryżu"? Właśnie, oparcia mi brakowało, czegoś, co by to

No nie, po pierwsze nadajnik nadaje na znanej czestotliwosci,
wystarczy na taka sama czestotliwosc odbiornik ustawic.
Dwa zegary atomowe powinny wystarczyc, albo zegar wrozcowy z GPS.
A na falach krotkich to nawet skalibrowane wzorce kwarcowe.

Po drugie - nawet zakladajac iz proponowane przez kolege "200%"
modulacji oznacza calkowity brak nosnej, to ciagle jest DSB, a nie
SSB. A przeciez w SSB mozna zostawic troche nosnej.

> pilotowało. Czyli uff... matematyka jest jak była, całe szczęście. Wydaje mi
> się jednak (mocno gdybam, na ślepo, więc pewnie odkryję Amerykę... po prostu
> nie wiem, czy dobrze myślę, że "tak można"...), że częściowo można by tu
> rzecz uprościć, że zamiast całej wstęgi ponad szumy, wystawić tylko
> fragmencik, no, dwa... i przez dopasowanie tego fragmentu z odpowiednim
> fragmentem w drugiej wstędze wyznaczyć częstotliwość w połowie między nimi,
> a DSP już będzie wiedział, jak od niej przeliczyć częstotliwości pełnej
> wstęgi...?

Nawet nie wiem czy musi byc jakis ambitny DSP, czy wystarczy
tradycyjny dekoder synchroniczny. No dobra, jemu by sie troche nosnej
przydalo.

J.