Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1d9f5rghkel5e.15pm07wtmayym$.dlg@40tude.net...
>> Czyli słusznie mi się to nie kleiło i wydawało w stylu "i w Paryżu nie
>> zrobisz z gówna ryżu"? Właśnie, oparcia mi brakowało, czegoś, co by to
>
> No nie, po pierwsze nadajnik nadaje na znanej czestotliwosci,
> wystarczy na taka sama czestotliwosc odbiornik ustawic.

Ale to nie należy do matematyki emisji.
Poza tym bardzo często tak nie jest.

> Dwa zegary atomowe powinny wystarczyc, albo zegar wrozcowy z GPS.
> A na falach krotkich to nawet skalibrowane wzorce kwarcowe.

Do emisji profesjonalnych pewnie tak - odliczyć względnie do jakiejś bazy, a
resztę załatwiamy tradycyjnie. Częstotliwości podstawy są jasno określone (a
taka choćby telefonia nośna) i wtedy rzeczywiście, wystarczy po obu
stronach, żeby odpowiednie ustawienia były identyczne. W radiofonii (a na
pewno tam, gdzie leci to po falach radiowych) zapomnij o takim postawieniu
sprawy (no chyba, że lokalnie, na fali przyziemnej), pomijam to, że w
"broadcastingu" SSB i tłumienia nośnej raczej się nie stosuje. Jako mocno
przejaskrawione zobrazowanie dlaczego - pytanie "od dupy strony" - dlaczego
krótkofalowcy nie rozmawiają w FM w trakcie łączności "AURORA", mimo
wystarczającego poziomu sygnału?

> Nawet nie wiem czy musi byc jakis ambitny DSP, czy wystarczy
> tradycyjny dekoder synchroniczny. No dobra, jemu by sie troche nosnej
> przydalo.

Jeśli podstawy są po obu stronach takie same, to myślę, że nie trzeba.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.