On 01.09.2015 19:13, J.F. wrote:
> Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ms4lgs$oi$...@n...news.atman.pl...
> J.F. wrote:
>>> to co podales pasuje do podstawowej teorii, ze indukcyjnosc jest
>>> odwrotnie proporcjonalna do szczeliny.
>> Więc jaka według tej teorii jest indukcyjność przy braku szczeliny? :-)
>
> przy braku szczeliny teoria zawodzi, bo trzeba znac dokladne dane
> materialu i rdzenia.
> Ale za to przy sensownej szczelinie nie trzeba, bo to szczelina jest
> najbardziej istotna.

Albo można użyć ciut mniej oderwanej teorii.

Indukcyjność to strumień magnetyczny/prąd

L = S*n B/I
S to przekrój. n*B, bo pole magnetyczne przechodzi przez
powierzchnię rozpietą na cewce n razy.
Zakłdam stałe pole i pole, także w szczelinie,
zerowe na zewnątrz
Z ampera (kontur wchodzi w cewkę, beignie po całej,
wychodzi, wraca do punktu startowego):
n*I = H_materiał*L + H_przerwa*l
//L to dlugość w materiale, l to przerwa
B = mi H.
I B jest stałe.
n I = B (L/mi + l/mi0)

L = S n^2 / (L/mi + l/mi0)

Jeszcze mozna przepisać

L = mi0 S n^2 / (L/mi_r + l)

mi_r to przenikalność magnetyczn względna, zazwyczaj duża, więc przy
niemikroskopijnej przerwie l >> L/mi_r i rzeczywisćie indukcyjność
zachowuje się jak 1/l.

Połowa wielkości, które tu były, siedzi w katalogu rdzeni
jako jakieś użyteczne wielkości (efektywne przekrój czynny,
efektywna "droga magnetyczna" w sensie L/mi_r...)

pzdr
batekltg