On 02.09.2015 15:49, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ms6i2i$cs6$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> W polu magnetycznym na granicy o środków zachowuje się
>> skłądowa prostopadła B i skłądowe równoległe H (czyli B/mi równoległe
>> jest stałe)
>> Dla światłą zachowuje się równoległa skłądowa wektora falowego,
>> a prostopadła mnoży/dzieli się przez n. No w sumie jak patrzeć
>> tylko na kierunek, to dość podobnie.
>>
> Coś przeczuwam, że jak zacznę próbować zrozumieć co piszesz to mnie
> głowa rozboli :).

>
>> Chodzi Ci o powierzchnie nie przerwy, a odbowdu obok przerwy?
>
> Chodzi mi o obok szczeliny, ale tuż przy szczelinie.
> Wyobrażam sobie jak się opiłki na kartce, gdy magnes ze szczeliną pod
> spodem ułożą.

I tak rzeczywiśćie jest. Myślałęm, ze mówisz o czym innym.


>> To tamtędy wyjdzie dość niewiele, bo pole jest głownie wzdłuż
>> magnetowodu, wiec prostopadła do powierzchni, która wychodzi w całości,
>> jest mała, a równoległa wychodzi przemnożona przez 1/mi_r.
>
> Mam podejrzenie, że tu nie mówisz o pobliżu szczeliny tylko o całym
> obwodzie.

Nie, tylko poblżu, reszta się skasowała bo jest taka sama.

>> Chyba więcej przeszkadza przerwa, bo tamtędy pole troche zawsze
>> wycieka (im mniejsza szczelina w porównaniu do jej przekroju, tym
>> lepiej).
>
> To mnie jakby utwierdza w poprzednim podejrzeniu.
> To, że im mniejsza w porównaniu z przekrojem tym lepiej jest jak
> najbardziej zgodne z moją intuicją.
>
>> To trochę machania rękami, jak się zachowuje pole, trzeba liczyć
>> dokładnie (najłatwiej symulacją:), bo odpowiedzią na pytanie, dlaczego
>> pole ustawia się w szczelinę można machać rękami, że tamtą trasą
>> 'opór magnetyczny' jest najmniejszy, jest jednak znów machaniem rękami.
>>
>> A w sumie ten wyciek można oszacować.
>
> Mam ochotę nie czytać dalej, choć zdając sobie sprawę, że poświęciłeś na
> to trochę czasu mam wyrzuty sumienia.
> Może jak wrócę do pracy po obiedzie to spróbuję zrozumieć... Tylko, że
> mam tyle pracy czekającej na zrobienie.

Eee, jakbym poświęćił 'trochę" czasu to byłoby czytyelne;-)

Roman właśnie wrzucił wykres z pomiarów, i za chiny ludowe
nie pasują do modelu a/(b+x) ;-)

Zaczynają pasować (znośnie, nie idealnie) jak dodać
proponowane przez Ciebie uciekanie pola.
a/(b+x) + c



pzdr
bartekltg