On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...]
>> Nawet jeśli takie zachowanie nie jest "wypadkogenne" (bo nie jest,
>> choćby bardzo to się nie podobało), w sposób oczywisty zakłóca
>> ruch i tak postępującym należy dopiec.
>
> Jest wypadkogenne, bo w tym czasie ktoś może skręcać

Ale ja nie piszę o gdybologii stosowanej, lecz statystyce realnie
zdarzających się wypadków.
Bardzo irytujące, utrudniające ruch i dlatego powinno być zabronione
(poza "prędkością pieszego" bądź nakazem zatrzymania w momencie
przekraczania krawężnika).
Ale wypadkogenne zwyczajnie NIE JEST.

> Dokładnie wczoraj miałem taki przypadek

...no i wypadku nie było.
cbdo.
Pomimo, że zgadzam się z koniecznością przeciwdziałania takim
praktykom.

>> A tu się w żadnym razie nie zgodzę, bo takie postępowanie (znaczy
>> "wrzucanie do jednego wora" po to, żeby mieć pretekst) będzie
>> działo PRZECIW wyodrębnieniu rzeczywistych szkodników.
>
> Ale to są rzeczywiste szkodniki.

No więc należy *ich* łapać i karać, a nie "rozmywać w tłumie".

> Piszę z punktu widzenia kierowcy, więc sposób omijania przeszkody przez
> pieszych jest mi dokładnie obojętny i nie zajmuje mojej uwagi.

Tyle że powoływanie się na ruch samochodu w miejscu dotyczącym
pieszych staje się przy tym założeniu bzdurne - bo regulacje
służą właśnie ochronie pieszych. Dlatego JEST różnica między
samochodem a rowerem, bo ta różnica istnieje DLA PIESZYCH.
Na chodniku i na przejściu "wzdłuż".

pzdr, Gotfryd