Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109301656260.432@quad...
> On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
> [...]
>>> Nawet jeśli takie zachowanie nie jest "wypadkogenne" (bo nie jest,
>>> choćby bardzo to się nie podobało), w sposób oczywisty zakłóca
>>> ruch i tak postępującym należy dopiec.
>>
>> Jest wypadkogenne, bo w tym czasie ktoś może skręcać
>
> Ale ja nie piszę o gdybologii stosowanej, lecz statystyce realnie
> zdarzających się wypadków.

Ale ja mam gdzieś statystykę wypadków.
Bardziej interesuje mnie moje ciśnienie i ilość durnych pedalarzy, którzy mi
je podnoszą kretyńskimi manewrami.

>> Dokładnie wczoraj miałem taki przypadek
>
> ...no i wypadku nie było.

Tym razem.
Jakby się nie zatrzymał, to by był.
Choć może nie, szkoda by mi było świeżego lakieru. ;-)

>> Ale to są rzeczywiste szkodniki.
>
> No więc należy *ich* łapać i karać.

Słusznie.
I trzeba mieć za co.
Ten punkt jest jak znalazł, bo poza sprawnym wzrokiem nie potrzeba do tego
żadnego sprzętu.

>
>> Piszę z punktu widzenia kierowcy, więc sposób omijania przeszkody przez
>> pieszych jest mi dokładnie obojętny i nie zajmuje mojej uwagi.
>
> Tyle że powoływanie się na ruch samochodu w miejscu dotyczącym
> pieszych staje się przy tym założeniu bzdurne


Ale ja cały czas o pedalarzu na przejściu DLA PIESZYCH które jest przejściem
PRZEZ JEZDNIĘ piszę.
Chodniki mnie nie interesują.

> - bo regulacje
> służą właśnie ochronie pieszych.

Moim zdaniem nie.