Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Piotr Gałka napisał:
>
>>> Ja odczuwałem różnicę. Wetknięcie tam command.com i paru innych
>>> rzeczy sprawiało, że system stawał się bardziej responsywny.
>>
>> A z polskiego na nasze, to co to oznacza? :)
>
> Responsywny system szybko reaguje na polecenia. A potem wykonuje
> je w swoim tempie. Możemy sobie wyobrazić komputer z zegarem 4 GHz
> i DOS-em uruchomionym z dyskietki. Wydajemy mu jakieś *zewnętrsne*
> polecenie, a on majestatycznie rozpędza plastik, czyta porozrzuzene
> sektory chrobocząc głowicą, aż w końcu w okamgnieniu wykona co
> od niego chcieliśmy. Komputer z zegarem 12 MHz, ale korzystający
> z ramdysku, zareaguje kilkaset razy szybciej, a wykona kilkaset
> razy wolniej. Z tym że to "wolniej" może być dla człowieka
> niezauważalne. A "szybciej" -- wręcz przeciwnie. Dla mnie nawet
> różnica między HDD i ramdyskiem była odczuwalna w normalnej (dla
> mnie) przcy z komputerem.
>
> Mniej lub bardziej responsywne są nie tylko komputery. Samochodów
> też to dotyczy. Statek pełnomorski jest bardzo mało responsywny,
> choć potrafi całkiem szybko pomykać przez oceany. Z ludźmi również
> tak jest. Jednych trzeba prosić miesiącami, ale jak im zaskoczy,
> to uwijają się żwawo. Inni od razu reagują "już lecę", a potem
> rok grzebią się z robotą.

I to jest taka pewna paranoja, ten command.com jako niejako system
powinien być permanentnie trzymany w RAM i zabezpieczony przed
wywaleniem przez coś innego, nie wiem czy tak się dzieje lub jest to w
ogóle możliwe, ale faktem jest że trzymanie pewnych rzeczy w ramdysku
zdecydowanie daje kopa maszynie, bawiłem się tym jeszcze za czasów 386
kiedy komp z 4MB RAM to był wypas a dyski twarde miały transfer rzędu
700kB/s. Nie wiem jak działa mechanizm alokacji pamięci (wtedy i teraz)
ale wygląda na to, że jak brakuje pamięci na coś co ma być uruchomione
to system czyści cache systemu plików bez patrzenia co tam siedzi.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html