On Tue, 15 Mar 2011 04:20:45 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
>On Mar 14, 6:26 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> >No wlasnie. Chyba jednak bym wolal pracowac pelna para niz w sytuacji
>> >braku zewnetrznego zasilania i awarii diesli siedziec i patrzec jak
>> >cisnienie wzrasta i nie ma czym tego schlodzic.
>>
>> No ale masz czym schlodzic - diesle pracuja i chlodza.
>
>Popracowaly godzine i zdechly. A te co nie zdechly, przestaly dzialac
>bo mialy bardzo malo paliwa.

Dlaczego zdechly to nie wiem, ale dziwne by mi sie wydawalo gdyby
japonce mieli problemy z dowozem paliwa. Nawet nie tyle dziwne, co
komiczne i zalosne jednoczesnie :-)

>Przywieziono ciezarowkami naladowane
>akumulatory z innych elektrowni, podlaczono je i bylo pradu na kilka
>godzin, ale trwalo to tyle ze i tak po ptokach.

I nie mozna bylo kursowac w kolko ?

>Tej elektrowni nie da
>sie uratowac, pompowanie slonej wody oznacza ze wszystko idzie na
>zlom.

Ta elektrownia ma 40 lat, byc moze juz im nie zalezy na ratowaniu.
Ale to powinno byc tez z dobrej stali zrobione, to moze by jednak
wytrzymalo.

Tak czy inaczej - uwazam ze dobrze zrobili ze wylaczyli reaktory w
obliczu zagrozenia nieznanej wielkosci.
Zreszta pisza ze wylaczyly sie automatycznie, trzesien w Japonii nie
brakuje, wiec podejrzewam ze to wielokrotnie sprawdzona procedura.

Ale czesciowo sie z Toba zgadzam - to jakies dziwne sie wydaje ze nie
potrafia tych reaktorow wychlodzic. Awaryjnie to bym sie postaral
nawet te turbine odpalic, co ona potrzebuje - jedna pompe do
kondensatu ? Ktos tam chyba mocno d* dal.
Mowia ze Japonczyk prochu nie wymysli - czyzby sie nie mylili ?

>http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/03
/fukushima_crisis_anatomy_of_a.html

I ani slowa dlaczego te diesle stanely.
Fala je zalala czy co ?

J.