On Mar 16, 12:11 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 15 Mar 2011 16:33:12 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >On 15 Mar, 19:48, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> kondenser (czy kondensator ?)
> >Skraplacz :)
> >> pary za turbinami.
> >> I nie wiadomo czy oni wlali wode morska do reaktora, czy to tylko
> >> wymysl dziennikarzy, a oni korzystaja z istniejacego wymiennika.
>
> >Obieg czynnika jest zamkniety, turbina odcieta od reaktora. Skraplacz
> >jest co prawda formalnie wymiennikiem ciepla, ale zadnego ciepla w tej
> >chwili nie wymienia. Zeby to mialo sens, musialaby dzialac turbina i
> >pompy. A wtedy... nie chce juz powtarzac, bo i tak zaczynam byc nudny...
>
> Pompy tak, turbina niekoniecznie - moze maja obejscie, moze strumien
> za slaby zeby ja poruszyc, moze maja hamulec - w koncu jak diesle
> pracowaly to jakos ten reaktor chlodzily, a chlodni kominowej tam nie
> ma, tylko morze.

W reaktorach gazowych turbina pompujaca czynnik do reaktora jest
bezposrednio napedzana z turbogeneratora (ten sam wal). W wodnych nie,
wiec moze masz racje. Chociaz watpliwosc jest taka, ze skoro cisnienie
jest bardzo wysokie a poziom wody niski, to moze te pompy nie maja
czego pompowac (pary nie dadza rady). Z newsow slyszymy ze
promieniowanie na przemian skacze do gory i w dol, czyli oni tam
probuja roznych sztuczek caly czas.
Konrad