On 15 Mar, 19:42, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 15 Mar 2011 12:07:24 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >On Mar 15, 6:27 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> On Tue, 15 Mar 2011 05:05:44 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
> >> >Napewno conajmniej dziwne jest to ze nie bylo zapasu paliwa ani wody
> >> >do reaktorow. Mnie jednak inne pytanie zastanawia: czy cala awaria nie
> >> >jest wywolana wylacznie zastosowaniem sie do procedur bezpieczenstwa?
> >> >I gdyby sie do nich nie zastosowano, czy zaistanialoby w ogole jakies
> >> >niebezpieczenstwo?
>
> >> Mozliwe ze nie, ale kto to moze wiedziec z gory.
> >> I wtedy skonczylbys z dzialajacym pelna moca reaktorem .. i niech
> >> jednak cos zlego sie stanie.
>
> >Z dzialajacym pelna moca reaktorem to oni wlasnie teraz walcza.
>
> Nie - teraz to on dziala resztka mocy. Glupie kilka czy kilkadziesiat
> MW .. hm, chyba jednak grube kilkadziesiat, bo przeciez kilka to by
> nie bylo problemu.

Dobra, nie pelna moca. Tyle ze cisnienie i temperatura przekraczaja
warunki pracy o tyle ze szczescie ze jeszcze walcza, a nie spieprzaja.
Konrad