On Mar 23, 9:02 pm, zbigi <z...@w...pl> wrote:
> Konrad Anikiel napisał(a):> On 15 Mar, 19:48, J.F. <j...@p...onet.pl>
wrote:
>
> >>kondenser (czy kondensator ?)
>
> > Skraplacz :)
>
> Albo kondensator - stosuje sie wymiennie.
>
>
>
> >>I nie wiadomo czy oni wlali wode morska do reaktora, czy to tylko
> >>wymysl dziennikarzy, a oni korzystaja z istniejacego wymiennika.
>
> > Obieg czynnika jest zamkniety, turbina odcieta od reaktora. Skraplacz
> > jest co prawda formalnie wymiennikiem ciepla, ale zadnego ciepla w tej
> > chwili nie wymienia. Zeby to mialo sens, musialaby dzialac turbina i
> > pompy. A wtedy... nie chce juz powtarzac, bo i tak zaczynam byc
> > nudny...
>
> Ja tam nie wiem, jak w takiej atomowce, ale w normalnej elektrowni na
> wungiel, to istnieje obejscie "parowe" turbiny.
> Chodzi wlasnie o to, ze przy naglym wylaczeniu generatora/turbiny cos
> trzeba zrobic z para z kotla (tutaj: z reaktora), ktory swoja
> bezwladnosc cieplna posiada i nawet natychmiastowe wylaczenie palnikow
> (tutaj: wrzucenie pretow do reaktora?) nie powoduje natychmiastowego
> zaniku produkcji pary.
> W celu minimalizacji strat pare te puszcza sie wprost do kondensatora
> (chlodzac ja jednoczesnie wtryskiwana "zimna" woda z obiegu) a jezeli to
> nie pomaga, to nadmiar puszczany jest do atmosfery czyli w gwizdek.
> Wyglada to bardzo efektownie. :)
> Oczywiscie problemem najwiekszym jest zachowanie cyrkulacji wody w kotle
> (tutaj: w obiegu pierwotnym reaktora?) Teraz pewnie nie bawia sie w
> super-hiper uzdatniana wode o scislym rezimie chemicznym tylko leja
> wprost zimna slona wode do obiegu bo i tak nie licza, zeby cos z tego
> dalo sie odzyskac.

No ale jak nie ma czym zasilic pompy kondensatu to masz ten
kondensator zalany, bo reaktor jest wysoko, a turbina nisko. Malo
tego, zalewasz go tym co wolisz miec w reaktorze, bo wlasnie
niechlodzone prety sie topia. Wiec lepiej go zakrecic.
Konrad