On Fri, 25 Mar 2011 01:46:09 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:


>No wlasnie, o to mi chodzi. Procedury bezpieczenstwa i przepisy, pod
>ktore te procedury sa tworzone. Nie wiem czy 40 lat temu kiedy
>projektowali Fukushime, te przepisy pozwalaly tak zaprojektowac
>elektrownie zeby pozostawic produkcje energii elektrycznej na swoje
>potrzeby w takiej sytuacji, ale raczej nie- automat wylacza wszystko i
>mowi "zyczymy milego dnia". Mozna wymyslic cos na bieg luzem, chocby
>elektrolize morskiej wody ktorej jest pod dostatkiem. Zrzucic energie
>elektryczna jak sie ja ma to nie jest taki duzy problem jak studzenie
>reaktora bez pradu.
>Konrad

No właśnie od strony generatora nie jest łatwo.

Po pierwsze generator podczas pracy na sieć sztywną a generator
pracujący samodzielnie a generator pracujący na jałowo to zupełnie
różne obiekty do regulacji i inne są wymagania tej regulacji. Nie
zdziwiłbym się, gdyby regulatory były wykonane tak, że jeżeli
parametry parametry generowanego prądu są zby różne od tego co ma być
to lepiej zrzucić całkowicie obciążenie, ustabilizować generator a
następnie zsynchronizować się ponownie.

Po drugie nie możesz pchać pary na turbogenerator bez obciążenia -
generator przy dość niewielkim przekroczeniu obrotów rozleci się
(zostaną wyrwane uzwojenia wirnika).

Po trzecie, jeżeli nawet po krótkim zaniku napięcia w sieci odbiorczej
pojawi się ono ponownie to nie możesz generatora załączyć bez
synchronizacji bo niewiele z niego zostanie. Czyli i tak zrzut
obciążenia.
--
Grzegorz Krukowski