Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:irg2r2$pij$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> Użytkownik "MM" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> Niezgodność towaru z umową nie ma tutaj zastosowania bo towar z chwilą
>>> wydania był zgodny, a że uległ uszkodzeniu po jakimś czasie to inna
>>> sprawa.
>
>> Bzdura.
>> Chodzi o niezgodność w całym okresie za który sprzedawca odpowiada, a nie
>> w chwili wydania.
>
> Jak zawsze zadaje pytanie: czy w umowie okreslono ze towar sie nie
> popsuje,

Nie musiano.
To regulują stosowne przepisy.
Ma wytrzymać, o ile jego cechy szczególne nie wskazują inaczej (np. produkty
spożywcze).

>> Przez 6 miesięcy od zakupu, to nawet jest domniemanie że wada już tkwiła
>> w rzeczy sprzedanej.
>
> Co jest dosc istotne z praktyczno-sadowego punktu widzenia.

Ano.
Później na dzień dobry wypada skorzystać z biegłego.

>
>> BTW: Jak nie masz choćby oględnego rozeznania w temacie na który się
>> wypowiadasz, to po jakiego się odzywasz? I jeszcze z zarzutem że to ktoś
>> coś myli?
>
> Kiedy to wszystko nie jest takie jasne, to bardzo zla ustawa jest.

Tak mówią tylko sprzedający, którzy chcieliby bezkarności za sprzedawanie
bubli.
A przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kupującemu dać w momencie
sprzedaży do podpisania dokument, że np. kupuje chińskie buty, których okres
przydatności do użytku wynosi 1 miesiąc.

Wtedy sprzedający jest kryty po tym miesiącu.
Pytanie czy ktoś to świadomie kupi.
Raczej nie, więc sprzedawcy próbują klienta oszukać świadomie wciskając mu
bubel i nie informując go o tym.