"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> Chris <s...@s...de> wrote:
>>> W dniu 2012-10-11 19:15, Pszemol pisze:
>>>>>>> Pszemol nabazgrał(a):
>>>> Naprawde sądzisz ze istnieje uniwersalny zestaw kryteriow ktory
>>>> pasuje do wyboru lepszego zdjęcia dla wszystkich 7 miliardow ludzi
>>>> na Ziemi? Nie wierze...
>>> Tak istnieje odpowiednie wzór zarówno dla publikacji foto jak i do
>>> telewizji po to żeby każdy profesjonalista dostarczał materiał dokładnie
>>> w tej samej kolorystyce tak żeby nie okazało się że zamiast czerwonego
>>> mamy różowy jak na zdjęciach z iphona ....
>> O czym Ty piszesz?? Czy rozmowa jest o profesjonalnym sprzęcie audio
>> video? Czy o popularnych smartfonach?
>> Myslisz, ze ekran pentile z SGSIII nadawałby sie do jakiegokolwiek sprzetu
>> profesjonalnego?
>> No wez sie nie wyglupiaj z gadkami o sprzecie pro....
>
> Właśnie tak się przeprowadz testy, NA SPRZĘCIE PRO a nie w domowym garażu
> po lampce wina po to żeby wyniki testów były wiarygodne. Jak
> profesjonalna firma oceniała iphona5 pod względem ekranu to piałeś z
> zachwytu jako to on super i hiper ale jak dostałęś baty od innej firmy
> pod względem aparatu to nie jest to takie amazing ... skoń bo się
> ośmieszasz już, nawet twoje guru przyznało się do błędów że IP5 jest wypuszczony z
błędami.

Mówilismy o doborze kryteriów w czasie porównywania aparatow foto w
komorkach. Rozumiem, ze testy robi sie na sprzecie pro i ze same zdjecia
ocenia sie ze wzgledu na zgodnosc ze wzorcem ale do oceny wedlug mnie, poza
zgodnoscia fotki ze wzorcem wchodza inne sprawy, takie jak latwosc
operowania funkcjami aparatu, dzialanie autofocusa i te rzeczy maja
subiektywne "wagi" u kazdego uzytkownika telefonu rzutujac na efekt koncowy
porownania.

> ps. Nawet inwestorzy na giełdzie po wypuszczeniu IP5 widzą jaki to szmec
> i już dawne czasy Jobsa nie wrócą:
>
> http://quotes.wsj.com/AAPL/interactive-chart#P3M

Error 404.

>>> Pocieszę cię w jednym, bardzo często w DTP są stosowane komputery Appla
>>> właśnie za bardzo dobrą jakość i zbliżone parametry fabryczne do
>>> wzorcowych. Jako przykład parę lat temu kupiliśmy do firmy monitor
>>> kineskopowy poglądowy/wzorcowy 9" za 14 tyś zł .. okazja bo używany
>>> ... normalnie kosztował 2-3 razy tyle ...
>>> Mając wzorzec można bez problemu porównać kopię ze wzorcem i sprawdzić
>>> jak bardzo odbiega od wzorca .. to że ciebie nie stać i nie masz pojęcia
>>> na temat sprzętu wyższego niż małpka za 100USD to nie znaczy że tego
>>> nie ma.
>> Ale co to obchodzi kogos kto na telefonie oglada zdjecia z wakacji i lubi
>> je na jednym smartfonie a nie lubi na drugim?
>
> Tel robi zdjęcia a potem ogląda się to na komuterze albo TV, nie mówiać o
> wydrukach. Jak by każdy chiał oglądać ba tel to wystarczyły by
> prztworniki 1.3Mpixa a nie 5 czy 8...

Kto dziś jeszcze zdjęcia z komórki drukuje??? Ile lat mieszkasz pod
kamieniem? Zdjęcia sie dzis ogląda na fejsbuku :)
I masz rację, pęd do multimilionowych przetworników w komórkach jest
bezsensowny :)