heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 12/09/2019 22:07, RoMan Mandziejewicz wrote:
> >>> To by?a MOJA rzeczywisto??.
> >> Dobrze ?e to podkre?li?e?. Czyli jednak nie tych nastolatk?w co
> >> wygrywali w 91 Atari w konkursie w TV. To wiele t?umaczy.
> > ?wiat si? nie ko?czy na g?wnianym konkursie dla dzieci. Tak samo jak
> > ten w?tek.
>
> Ca?e szcz?scie jeste?my w branchu tego w?tku w kt?rym od jaki? 200
> post?w rozmawiamy na temat tego jak to widzia?y nastolatki. Ciesze si?
> ?e uda?o si? to wyja?ni?, a jesli potrzebujesz pogada? o wy?szo?ci
> czego? nad czym? to s? inne branche tego w?tku.

Wiesz, zaczeles strzlac ogolnymi stwierdzeniani w stylu '386 byl
do bani'. Nie dziw sie ze ci ludzie napisali ze to bzdura.
Trzeba bylo _jasno_ napisac ze chodzi o bardzo szczegolny
kontekst. No i szczerze mowiac sporo mieszasz, raz porownujesz
PC do Spectrum, z chwile do Amigi. Ja znam ZX 81 i mialem
Spectrum, potem przesiadlem sie na PC-ty. Gier na PC nie
znam, ale np. do programowania XT 8MHz, 640 kB RAM, dwie stacje
dysketek (minimalna w miare sensowna konfiguracja w 1989)
to byl duzy postep w stosunku do Spectrum. 8-bitowe Atari
_moze_ bylo lepsze od Spectrum, ale po kontakcie z PC nie
widzialem zadnego sensu zeby to probowac. Amigi czy Atari ST
nie uzywalem, ale wierzac fanom to chyba byla spora roznica
w stosunku do 8-bitowcow.

Wracajac do tematu: ja rozumiem ze w 1991 roku byles
nastolatkiem. Ale dzis chyba rozumiez ze to co
widzial w 1991 roku nastolatek to byl maly fragment
rzeczywistosci. Na tyle maly ze calosc daje moco
rozniacy sie obrazek.


--
Waldek Hebisch