Dnia 13 Sep 2019 21:16:22 GMT, Krzysztof Gajdemski napisał(a):
> Jest Fri, 13 Sep 2019 20:26:15 +0000 (UTC), Queequeg pisze:
>> Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl> wrote:
>> Ja miałem, ale nigdy nie mogłem się przekonać do MC. Tak samo jak nie
>> znalazłem wygodniejszego edytora, niż Notepad++... może to kwestia
>> przyzwyczajenia.
>
> Na Notepada++ to się już chyba nie załapałem. Odkąd pierwszy raz
> skorzystałem z Vima nie jestem w stanie pracować w innym edytorze.
> Magia. Ale jest tak, jak napisałeś: kwestia przyzwyczajenia.

Use Emacs :-)

Byl kiedys pod DOS taki "Multi Edit".
Ech, w owym czasie - cudenko. Az sie zastanawialem skad oni to
zerzneli ... czy jednak oryginalna praca ?

Demo juz chyba nie znajde ... a moze gdzies sie zachowalo ?

>> Inna sprawa, że w samym bashu z readline można zrobić nieporównywalnie
>> więcej, niż w starym command.com z DOSa, nawet z załadowanym doskey.
>
> Tu przecież nie ma co porównywać. Powłoka DOSa vs powłoka w Unices
> (pomijając nawet zaawansowanego Basha) w tamtym okresie, to przepaść
> potężna.

Ale basha jeszcze nie bylo.
A na unixy tym bardziej nie bylo nas stac.

>Ale uczcijmy proporcje: przeznaczenie obu systemów i skala ich
> zastosowań były tak samo nieporównywalne.

No - po wersji 1.0 MS sie w unixa popatrzyl.
Ale bardzo dlugo nie chcial skorzystac.

J.